NCN Forum

Sinds een week heb ik een d300.
Wat mij opvalt is dat als je een foto terugkijkt op het scherm, dat hij de eerste keer even moet "laden". Je ziet de foto -na een "fractie"- goed scherp.
Als je dan wat heen en weer bladert tussen verschillende foto's, lijkt het wel of de camera de foto's in zijn geheugen heeft, het doet zich pas weer voor als de camera uit is geweest, of de kaart.
Is dit normaal? Ik had het niet eerder.

Is me ook opgevallen. Een verklaring zou kunnen zijn dat door de hoge resolutie het beeld in 2 stappen moet worden opgebouwd. Een eerste grove weergave die snel kan worden gegenereerd en daarna verfijnen.

Eigenlijk vergelijkbaar dus met Capture NX, al staat daar dan nog een waarschuwing in beeld.
Ik vind het wel even wennen, maar het is prettig te weten dat het geen fout is! Dank.

Heb ik inderdaad ook gezien.
Ik gebruik sandisk extreme III kaarten en heb gedacht dat deze te langzaam zijn.
Van de week komen mijn extreme 4 kaarten binnen en zal eens kijken of het een snelheids probleem is.

Maar inderdaad............beeld wordt in 2 stapjes opgebouwd.

Eehm...ik gebruik al een tijdje de extreme 4 kaarten van Sandisk, maakt geen verschil, helaas.

Na onderzoek bij mijn camera kwam ik er achter dat het fenomeen zich vooral voordoet als er (ook) in raw is gefotografeerd.
Bij tiff of (alleen) jpeg is er snellere "beeldopbouw".

Inmiddels ben ik er ook achter dat de camera max. 2 raw beelden in z'n scherm-geheugen kan vasthouden op hoge resolutie.
Bij lagere bestandsgrootte zal dit natuurlijk meer zijn.

ze hebben dit toch juist gedaan om het scrollen, door de foto's heen, sneller te maken ?

Arend

D200 heeft dit ook. Beeld wordt in 2 delen opgebouwd.
Scrolt wat sneller.

Bij mijn d200 is me dit nooit zo sterk opgevallen, blijkbaar valt het me nu meer op. Maar hier geen vergelijk meer mogelijk, juist vanmiddag iemand blij mee gemaakt.

En de reden waarom het is gedaan...als ik snel wil scrollen verklein ik de thumbnails 1 stap. Juist met dit grote scherm zie ik dan voldoende.

Maar ja, ik ben waarsch. de enige die het stoort, nikon zal er geen terugroepactie op loslaten.

Een schermbuffer?
E.M. de Klerk

50 mm schreef:Bij mijn d200 is me dit nooit zo sterk opgevallen, blijkbaar valt het me nu meer op.

De schermresolutie is aanmerkelijk groter van de D300. Vandaar dat het meer opvalt.
Elk voordeel heb ze nadeel...

Mike-Nikon schreef:Heb ik inderdaad ook gezien.
Ik gebruik sandisk extreme III kaarten en heb gedacht dat deze te langzaam zijn.
Van de week komen mijn extreme 4 kaarten binnen en zal eens kijken of het een snelheids probleem is.

En ? Merk je verschil in de camera D300 tussen Extreme III en IV gebruik?
En dan doel ik niet op de file transfer naar de PC.

Nou mocht het een te grote bron van ergenis worden, laat maar weten, ik ben best bereid mijn D70s om te ruilen voor een D300 hoor.
Ik ben echt de beroerdste niet en scrollen gaat retesnel zo ook de beeldopbouw!

Irwan

fremitus schreef:

Mike-Nikon schreef:Heb ik inderdaad ook gezien.
Ik gebruik sandisk extreme III kaarten en heb gedacht dat deze te langzaam zijn.
Van de week komen mijn extreme 4 kaarten binnen en zal eens kijken of het een snelheids probleem is.

En ? Merk je verschil in de camera D300 tussen Extreme III en IV gebruik?
En dan doel ik niet op de file transfer naar de PC.

Sorry voor de late reactie.

Merk met de buffer bijna geen verschil maar met het bekijken en bewerken van de foto in de camera wel duidelijk verschil.
Het gaat allemaal net iets sneller.
Weg schrijven naar het kaartje toe is ook wat vlotter.

Maar met een Extreme 3 had ik het ook nog wel overleeft denk ik

Ik kan me herrinneren dat mijn oude Coolpix 995 dit ook deed. Daar stond in het instructieboekje inderdaad dat dit was om sneller door de foto's te kunnen scrollen.