NCN Forum

Vanavond zat ik naar vakantiefoto's uit 2004 te kijken. Gemaakt met de D70.
Ik wist niet wat ik zag. Veel foto's vertoonden zo te zien heel veel ruis. Sommige foto's zagen er niet meer uit.
Hieronder een voorbeeld. Wat is er met de lucht gebeurd?
Kan het door kopieeren naar een andere schijf zijn veroorzaakt.
Heel benieuwd wie een oorzaak kan aangeven.

Tammo

Nu een andere monitor? Inmiddels de lat wat hoger gelegd?
Aan het digitale bestand kan niets verandert zijn, want dat ligt vast!

Ja maar Gerrit, kijk eens naar de blokvorming in de lucht!!
Ik heb nu een D200, maar dit kan toch niet door een D70 zijn veroorzaakt?
Lat ligt wel hoger, maar dit komt mij vreemd voor.

Tammo

Ik denk dat je het toen niet gezien hebt.
Of een andere viewer die dat niet zo liet opvallen.
Maar je digitale bestand kan niet veranderen, ook al kopieer je hem duizend maal!

Wat ik begrepen heb dat een jpg met flinke compressie wel kan veranderen bij vele malen heropenen.
Of is dit broodje aap verhaal?

wil schreef:Wat ik begrepen heb dat een jpg met flinke compressie wel kan veranderen bij vele malen heropenen.
Of is dit broodje aap verhaal?

Dat niet. Als je het maar niet weer opnieuw wegschrijft! Want dan is de kwaliteit heel snel foetsie.

wil schreef:Wat ik begrepen heb dat een jpg met flinke compressie wel kan veranderen bij vele malen heropenen.
Of is dit broodje aap verhaal?

Als je een JPEG met flinke compressie slechts enkele malen opent en weer wegschrijft is de kwaliteit al fors minder. Ik sla mijn bestanden daarom altijd op als TIFF zonder compressie. Dan kan ik het bestand weer openen, bewerken en weer opslaan zonder verlies.

Voor alle duidelijkheid>
Als ik een foto (JPEG) open in fotobewerkingsprogramma en ik doe niets, maar sluit weer af is er dan al sprake van infoverlies? En is dat te zien aan het aantal mb's?

Tammo

Neen, als je alleen opent, en daarna je programma weer sluit zonder iets op te slaan, dan veranderd er niets aan je bestand!
Er raakt dan niets verloren...

Als het bestand veranderd, dan word het door het programma wellicht automatisch opgeslagen...

Dit is ook de reden dat je alle bewerkingen in tif of raw doet en het eindresultaat pas opslaat in jpg.
En als je in NEF (RAW) fotografeert dat bestand als origineel bewaren.

Al met al kan ik nog geen verklaring vinden voor de lucht in bovengeplaatste foto. Ik heb de foto's van de D70 eens naast foto's van de D200 gelegd. Natuurlijk zit daar verschil in.
Ik heb wel eens gelezen dat foto's die je op een cd brandt na een aantal jaren (5 jaar? ) hun kwaliteit verliezen. Kan dat ook op een HD ?

Tammo

Tammo Schut schreef:Al met al kan ik nog geen verklaring vinden voor de lucht in bovengeplaatste foto. Ik heb de foto's van de D70 eens naast foto's van de D200 gelegd. Natuurlijk zit daar verschil in.
Ik heb wel eens gelezen dat foto's die je op een cd brandt na een aantal jaren (5 jaar? ) hun kwaliteit verliezen. Kan dat ook op een HD ?

Tammo

De kwaliteit van een CD kan teruglopen, maar een bestand kun je wél lezen (foto is dan goed) of je kunt het bestand niet meer lezen (geen foto meer). Volgens mij is er geen tussenweg bij digitaal. Een 1 blijft een 1 en een 0 blijft een 0, kleuren, scherpte e.d. kunnen dus niet verlopen.

Hoi Tammo,

Ik kan geen verklaring geven voor het verschijnsel wat bij jou optreed.

Ik heb wel eens gehad dat er met overpompen van data over schijven een klein aantal foto's beschadigden. Maar dan was de halve foto wit of zwart en dat zie ik bij jou niet.

Heb je ooit een programma gehad waarmee je foto's bekeek en die zijn eigen formaat bijv. als album aanmaakte. Zulke programma's willen nog wel eens wat aan de foto's veranderen (tenminste vroeger) om de albums een redelijk formaat te laten behouden.

Het is even een wild guess...

Groeten Raymond

Nee Raymond, zo'n programma heb ik niet gebruikt.

Tammo

Mikemix, ik kom jou op veel topics tegen. En nou kom je met m'n neefje aan.
Heb altijd gedacht; dat is een prof. Heel hoge dunk van je natuurlijk en nou enkel en alleen maar m'n neefje.

Tammo