Pagina 1 van 2
Klein rondje Madurodam om te oefenen
Geplaatst: za jan 19 2008 11:18 am
door Ko
Nou, daar komt i dan. Mijn 1e testcase.
Graag zoveel mogenlijk krietiek waar ik wat van kan leren svp.
Foto 1:
Het ging mij om de glas in lood raampjes met de punten daarboven.
Foto2:
Bovenin de foto zit het absoluut niet lekker met de belichting.
Misschien dat iemand een goede tip heeft om de donkere voorgrond en lichte achtergrond netter vast te leggen dan dit.
Foto 3:
Wederom bovenin wat niet lekker zit.
Verder heb ik getracht wat diepte in de foto te creeren dmv wat scherptediepte.
Foto4:
De blikvangers van Rotterdam op 1 foto. Puntje van het NN gebouw bewust uit de foto laten steken om te laten lijken dat het toch echt een heel hoog gebouw is.
Geplaatst: za jan 19 2008 11:21 am
door Mike-Nikon
Zie geen foto's.......
volgens mij ben je die vergeten
Ah.........wij waren te snel.....ze zijn er.
ff kijken hoor...........
Geplaatst: za jan 19 2008 11:22 am
door Jaap Driest
Ko, aan de beschrijving te zien lijken het me topfoto's.
Maar ik zie niks. Geen plaatjes; alleen maar lettertjes.
Geplaatst: za jan 19 2008 11:23 am
door Ko
Mike-Nikon schreef:Zie geen foto's.......
volgens mij ben je die vergeten
Sry, ik moest ze even verkleinen.
Maar ze staan er nu
Geplaatst: za jan 19 2008 11:27 am
door Maud
Ko,
nummer 3 qua diepte goed gelukt.
nummer 4 een toppertje!
Ben beneiuwd naar de tips voor de lucht
Gr.
Maud
Geplaatst: za jan 19 2008 11:29 am
door EelcoD7100
Foto 1 doet me gelijk aan vorig jaar denken, we zijn toen in de St. Jan geweest, en ik kan je zeggen die glas in lood ramen zijn in het groot errug mooi....
Verder erg leuk standpunt in het Amsterdamse straatje...
Alleen de lucht vind ik een beetje uitgebeten in foto 2
Groetjes Eelco
Geplaatst: za jan 19 2008 11:33 am
door Ko
D-80's schreef:
Alleen de lucht vind ik een beetje uitgebeten in foto 2
Groetjes Eelco
Eelco, die lucht vind je niet uitgebeten, die IS uitgebeten
ik hoop hier een tip over te krijgen hoe ik dit in de toekomst eventueel kan voorkomen.
Geplaatst: za jan 19 2008 11:35 am
door Jaap Driest
Leuk, echt toveren met grootte en afstand.
#1
Mooi de verhouding met die grote takken op e voorgrond.
Ik zou hem even rechttrekken.
#2.
Leuk sfeerbeeld, maar de lucht overstraalt erg. Alleen te verbeteren door een andere lucht in te plakken.
Volgende mij zorgt het formaat er ook voor dat de foto soms onscherp lijkt.
#3.
Teveel halve dingen naar mijn idee. Mijn oog blijft dwalen.
#4
Toppertje.
Mooie kleuren.
Jammer dat het hoge gebouwe er net niet helemaal op staat.
Geplaatst: za jan 19 2008 11:48 am
door Ko
Jaap Driest schreef:Leuk, echt toveren met grootte en afstand.
#1
Mooi de verhouding met die grote takken op e voorgrond.
Ik zou hem even rechttrekken.
#2.
Leuk sfeerbeeld, maar de lucht overstraalt erg. Alleen te verbeteren door een andere lucht in te plakken.
Volgende mij zorgt het formaat er ook voor dat de foto soms onscherp lijkt.
#3.
Teveel halve dingen naar mijn idee. Mijn oog blijft dwalen.
#4
Toppertje.
Mooie kleuren.
Jammer dat het hoge gebouwe er net niet helemaal op staat.
Jaap, bedank voor de reactie.
Bij foto 1 stond ik niet recht voor het onderwerp. Het is recht te trekken met PS, alleen weet ik zo 1 2 3 even niet hoe.
Foto 2 had ik de auto ISO nog aan staan, daardoor is de foto heel korrelig en misschien dat deze daarom nog onscherper oogt.
Lucht achteraf aanpassen is geen probleem. Maar ik zou dit graag voorkomen.
foto 3. ik heb een beetje hetzelfde, maar ik heb er juist voor gekozen om er diepte in te krijgen, had ik dit anders op kunnen of moeten lossen?
Geplaatst: za jan 19 2008 1:12 pm
door wim
Eens met het commentaar van Jaap. Bij de eerste foto zou ik de takjes vermeden hebben. Voor de tweede foto zou je eigenlijk een dubbele meeting moeten doen en daar het gemiddelde van nemen. Ik heb daar ooit eens iets over geschreven, zal nog even zoeken....
Geplaatst: za jan 19 2008 1:18 pm
door Ko
wim schreef:Eens met het commentaar van Jaap. Bij de eerste foto zou ik de takjes vermeden hebben. Voor de tweede foto zou je eigenlijk een dubbele meeting moeten doen en daar het gemiddelde van nemen. Ik heb daar ooit eens iets over geschreven, zal nog even zoeken....
Er een HDR bewerking van maken bedoel je.
Dat is idd een optie.
Geplaatst: za jan 19 2008 2:25 pm
door wim
Ko schreef:wim schreef:Eens met het commentaar van Jaap. Bij de eerste foto zou ik de takjes vermeden hebben. Voor de tweede foto zou je eigenlijk een dubbele meeting moeten doen en daar het gemiddelde van nemen. Ik heb daar ooit eens iets over geschreven, zal nog even zoeken....
Er een HDR bewerking van maken bedoel je.
Dat is idd een optie.
Nee ik bedoel geen HDR, maar 2x mten en het gemiddelde nemen. Ik heb het nog niet gevonden, geef me nog even....
Geplaatst: ma jan 21 2008 11:24 am
door wim
En ik vind het niet zo snel terug. Je maakt eerst een meeting van de lucht, jouw bovenkant van de foto, onthou je instellingen, maak een tweede meeting van de onderste helft van je foto en bereken een gemiddelde. Je kan dan voor de zekerheid nog een keer, uitgaande van het gemiddelde, onder en overbelichten.
Geplaatst: ma jan 21 2008 1:57 pm
door Arend-ho
leuk gedaan en 4 is wel de topper hoor
Arend
Geplaatst: ma jan 21 2008 5:26 pm
door Ko
wim schreef:En ik vind het niet zo snel terug. Je maakt eerst een meeting van de lucht, jouw bovenkant van de foto, onthou je instellingen, maak een tweede meeting van de onderste helft van je foto en bereken een gemiddelde. Je kan dan voor de zekerheid nog een keer, uitgaande van het gemiddelde, onder en overbelichten.
Dat is inderdaad de oplossing denk ik. Misschien een beetje omslachtig, maar er zal allicht een mooier eindresultaat uit komen dan nu het geval is