NCN Forum

Op het forum heb ik al veel kunnen lezen over de verschillende objectieven.
Toch ben ik in mijn zoektocht nog niet veel verder gekomen. Op mijn D600
heb ik een oudere 70-200 2.8 van Nikon. Een paar maanden geleden tweedehands gekocht.
Omdat ik het vervelend vind om de hele tijd van lens te wisselen kocht ik onlangs voor
150 euro een D300 met heel weinig kliks. Voor die camera wil ik of een 17/55 2.9 of een
24/70 2.8 van Nikon. Wie heeft er ervaring met beide lenzen en kan zeggen welke
het beste is?

De d300 is een DX-camera. Ik zou dus gaan voor de 17-55, dus meer groothoek, want 17mm is in feite al 26mm als je het met de d600 vergelijkt. En die groothoek wil je naast de 70-200 op die d600 ook wel hebben, denk ik.

Ton

De 24-70 heb ik nooit meegewerkt maar ik heb wel de 17-55 2.8. Uitstekende lens en toevallig in de verkoop omdat ik deze niet veel gebruik.
Weet niet of ik het goed zeg maar dan word ik wel verbeterd: de 24-70 is voor full-frame en de 17-55 is voor APS-C sensor. De D300 is een APS-C.

Mogelijk een 24-70 f2.8 op de d 600 speciaal voor de FX.
En de 70- 200 op de d300 zetten omdat deze dx is gebruik je optische niet hoeken die op FX wat minder zijn bij de oudere versie.
En je hebt een verder bereik optische .
De oudere versie presteert beter op een dx.
Mocht je later nog gaan veranderen dan heb je alles fx

De 17-55 is een prima objectief, maar haalt het niet bij de 24-70, welke versie je ook neemt. Ik zou die alleen overwegen als je er gunstig aan kan komen. De 24-70 is echter geen erg logisch objectief op een DX camera. Ik zou het denk ik omdraaien. 24-70 op de D600, 70-200 op de D300.

Interessante opties, ga er eens rustig over nadenken.