NCN Forum

Ik wil op marktplaats eens kijken naar een 70-300mm zoom . Ik heb op het ogenblik niet veel te makken en wil dus naar een goedkope lens kijken. Dus voor een prikkie op de eerste rang.
Welke lens heeft een aanvaardbare kwaliteit?
Iets van Nikon, sigma of tamron?
Is elke lens geschikt voor digitaal?

Tammo

Het mooiste is natuurlijk de 70-300 VR, maar als je er niet teveel aan uit wilt geven, zit dat er waarschijnlijk niet in...
Even wat nummertjes op een rijtje, de prijzen zijn bij foto konijnenberg:
Sigma 70-300: €219,=
Tamron 70-300: €133,=
Nikkor 70-300: €119,=
Nikkor 70-300 VR: €444,=

Zelf heb ik een half jaar geleden een 70-300 voor 80 op de kop kunnen tikken, het aanbod op MP van deze 70-300 is meestal wel aardig!
Dus voor een klein prijsje proberen een 70-300 te scoren, is mijn advies.

Groet, Koen

Hallo tammo,

Ik heb de Nikkor 70-300/4.0-5.6 AF G BLACK gehad.
Onder goede lichtomstandigheden functioneerde hij best wel goed.
Maar toch heel wat foto's weggegooid omdat ik ze niet goed vond qua belichting en scherpte..

Nu heb ik de VR uitvoering.
Ben daar heel tevreden over.

NIKON vr! of nikon gewoon:) wil geen b lenzen meer

Optisch zijn de Sigmalenzen beter dan de Nikon lenzen (niet de VR, die is echt veel beter), maar wat bouw betreft vind ik ze wat minder.

Mijn advies: koop een van de goedkope uitvoeringen (de Nikon G bijvoorbeeld, of de goedkope niet-APO versie van Sigma), kijk hoe vaak je 'm in de praktijk gebruikt, en blijf deze gebruiken totdat je een 70-300 VR (of nog iets beters/duurders) kan en wil kopen.

PatrickP schreef:Optisch zijn de Sigmalenzen beter dan de Nikon lenzen (niet de VR, die is echt veel beter), maar wat bouw betreft vind ik ze wat minder.

Mijn advies: koop een van de goedkope uitvoeringen (de Nikon G bijvoorbeeld, of de goedkope niet-APO versie van Sigma), kijk hoe vaak je 'm in de praktijk gebruikt, en blijf deze gebruiken totdat je een 70-300 VR (of nog iets beters/duurders) kan en wil kopen.

Ik heb zelf de goedkopere (niet-APO) Sigma een aantal jaar gehad. Maar ik vond de onscherpte (bokeh) wel erg lelijk, gewoon vlekkerig. Misschien dat ik een maandagmorgenlens had, maar ik heb hem uiteindelijk maar weinig gebruikt. Nu heb ik de 70-300 VR en ben daar erg blij mee. Dus let daar op als je voor die Sigma gaat.

Eric.

Ik ben momenteel aan het kijken voor een nieuwe lens en daarbij is mijn oog gevallen op de 70-300 mm VR van Nikon. Nu vraag ik mij af of er al iets bekent is over een opvolger voor de 70-300 mm VR ?

Ik wil mijn 70-300 AF-G zwart kwijt. Voor interesse PB.

DaBlanco schreef:Ik ben momenteel aan het kijken voor een nieuwe lens en daarbij is mijn oog gevallen op de 70-300 mm VR van Nikon. Nu vraag ik mij af of er al iets bekent is over een opvolger voor de 70-300 mm VR ?

Nee, dat is er bij mijn weten niet. Ik zou ook niet weten wat er in deze prijsklasse nog aan verbeterd zou moeten worden. Dit objectief is ruim een jaar geleden geïntroduceerd en vormt met de recent aangekondigde 16-85 VR het ideale koppel met goede kwaliteit tegen een fatsoenlijke prijs. De voorganger van de 70-300 VR, de 70-300D is bijna 15 jaar in het assortiment gebleven. De VR is geheel nieuw ontworpen met een eigen optisch ontwerp met een 2e ED lens ering. Hij is AFS-S en VR en een Nano-coating is te duur voor dit segment. Mijn verwachting is dat dit objectief vele jaren in het assortiment zal blijven.

Heb de 70-300VR zelf al sinds de introductie en ben er zeer tevreden mee. Ik zou niet weten wat er voor deze prijs nog op of aan zou moeten. Hij is al terug van de de introductieprijs rond de € 580 naar (kennelijk) ongeveer € 450 en daarvoor heb je een prachtig stuk glaswerk.

Groeten,
Marnix

Marnix, weet je ook hoe lichtsterk de 16-85 wordt?

Tammo

Hij is (want al bijna verkrijgbaar): 3.5-5.6.
Klik hier: Nikkor AF-S DX VR 16-85mm f/3.5-5.6G IF ED

Filtermaat is 67mm net als de Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED

Groeten,
Marnix

ik heb de 70-300g voor die enkele telefoto per jaar meer dan genoeg de 70-300 vr haal ik er niet uit

`Waarom deze 16-85mm? Hij zal dan kwalitatief veel beter moeten zijn dan de 18-200 VR. Is dat zo? Die 2 mm is toch ook niet doorslaggevend, lijkt me.
En hij is helaas niet lichtsterker dan de 18-200.

Tammo

ik heb de 70-300 van Tamron en ben er zeer tevreden over.
Gebruik 'm alleen soms overdag en dan voldoet deze goedkopere lens meer dan genoeg.