NCN Forum

De nieuwe Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 S kan worden gebruikt met teleconverters, zie:
https://nikonrumors.com/wp-content/uplo ... lens-6.jpg
https://nikonrumors.com/wp-content/uplo ... lens-7.jpg
Ik weet alleen niet of dit eigen TC's zijn, of dat die van de 70-200 gebruikt kunnen worden.
Wellicht weten we dat vanmiddag.
Groet,
Ronald

Zo te zien zijn dat de bestaande Z-TC's, herkenbaar aan de uitsparing links van het naar voren stekende deel.

Maar wat een prijs, 2999 euros....

De mogelijkheden om wat grotere insecten van een afstand vast te leggen lijken wel goed. Nikon zegt over de kortste afstanden:
"De kortste scherpstelafstand is slechts 0,75 m in de groothoekstand en 0,98 m bij volledige zoom."
Verder wordt een maximale reproductieverhouding opgegeven van 0,38x. Dat klopt volgens mij niet met de combinatie van een brandpuntsafstand van 0,98m en een brandpuntsafstand van 400mm. De bijbehorende brandpuntsafstand is dan kleiner, volgens deze site zelfs maar 190mm. Maar hoe dan ook, vergeleken met de 200-500 mm die nogal eens voor bijvoorbeeld vlinders of libellen wordt gebruikt, is het een aanzienlijk verschil (de 200-500 "doet" 0,22x).

Lijkt me een prima zoom, maar oh, die prijs is wel hevig....

Ja, veel geld.
TC compatible:
https://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikk ... 5-5-6-vr-s

Een objectief met deze specs 3k?

Graag nadere bronvermelding?

nikon.nl
Staat gewoon in de link die ik geplaatst heb.

Daar staat wel heel veel in. Graag specifiker. 3k komt niet voor op die webpagina.

P.S. ik citeer geen direct voorafgaand bericht .....

Die 3k staat echt wel op Nikon.nl, en wel hier.

Nou oké, € 2.999,00

Ahhh ! ik dacht dat je het over het scheidend vermogen had .....
Toen ik nog werkte dacht ik ook wel in 3 k (meer nog in 3 M) maar dat ben ik ontwend ....

Patrick schreef:Een objectief met deze specs 3k?

Hallo Patrick,
Welke van de specs vind je niet passen bij die prijs?
Dit lijstje op Nikon Rumors is best wel indrukwekkend.

Stel je wilt op je Z-body een zoombereik hebben van ca. 100-400 mm. Als we het bij Nikon houden, dan zijn dit enkele opties:

Van links naar rechts:
- de nieuwe 100-400;
- de Z 70-200, die de 100-400 bij lange na niet haalt;
- diezelfde lens, maar nu met 2x TC;
- de 200-500 met FTZ, die levert aan de onderkant van het zoombereik weer in;
- de 80-400 met FTZ;
- de AF-P met FTZ. Deze haalt de 100-400 ook niet, maar deze heb ik toegevoegd omdat ik hem momenteel gebruik.
De prijs van de FTZ heb ik niet meegenomen omdat velen die al hebben, of omdat de €299 vaak niet geheel betaald hoeft te worden omdat de FTZ in een kit goedkoper is.
Te zien is dan dat de nieuwe Z 100-400 afgezien van de prijs op bijna alle specs wint: Lengte, gewicht, vergrotingsmaatstaf (voor mij belangrijk). Wat prijs betreft zou de 200-500 de meest aantrekkelijke optie zijn, maar is met FTZ en statiefvoet maar liefst 1 kg zwaarder, is aanzienlijk groter, heeft een voor mij aanzienlijk ongunstiger vergrotingsmaatstaf en heeft ongetwijfeld wat andere nadelen (zoals afdichting). De keuze voor Z 70-200 is mogelijk ook een optie, omdat je daarmee ook een lichtsterk en kwalitatief hoogstaande zoom in het middengebied hebt. Alleen is de combinatie met 2xTC nog duurder, en doet zo'n 2xTC ook weer afbreuk aan optische kwaliteit. Maar dit is wel een moeilijke keuze.

Als de Tamron 150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD met een Z-mount komt, zou er vanwege de veel lagere prijs een soort van alternatief kunnen zijn, al verwacht ik dat de optische prestaties van de Z 100-400 op een hoger niveau zullen liggen.

Groet,
Ronald

Ik vind de prijzen sowieso een beetje belachelijk worden. Ik kan me nog goed herinneren dat je voor een 70-200/2.8 1400 Euro betaalde. Dat is nu het dubbele geworden...

Eigenlijk is het meest opvallende in dit handige overzichtje de 200-500/5.6. Die is opvallend "goedkoop"!

nou, ik had het idee om mijn Sigma 100-400 eventueel te vervangen voor de Nikon versie, maar dat idee laten we maar even schieten. das best prijzig.

Nu gaan we in dit handige tabelletje wel uit van de adviesprijzen, die liggen in de praktijk meestal lager.