Pagina 1 van 3
Portret van een meisje
Geplaatst: ma jan 28 2008 7:54 am
door Gabees
Hier een portret gemaakt met één daglichtlamp.
Dus weer eens een ander belichting.
Wat vinden jullie ?

Geplaatst: ma jan 28 2008 8:06 am
door Skippy
Leuke variatie, wel had ik graag haar linkeroog (voor de kijker) zichtbaar gehad bijv. door het haar achter haar oor te doen.
Geplaatst: ma jan 28 2008 8:10 am
door Gabees
Skippy schreef:Leuke variatie, wel had ik graag haar linkeroog (voor de kijker) zichtbaar gehad bijv. door het haar achter haar oor te doen.
Ja daar kan ik inkomen maar ik heb daar in dit geval wel bewust voor gekozen

Geplaatst: ma jan 28 2008 10:49 am
door Maud
Ik vind deze iets te donker..
Geplaatst: ma jan 28 2008 12:04 pm
door Tammo Schut
Ik vind de belichting wel mooi.
Bewust voor een heel beperkte scherptediepte (haarlok rechts) gekozen?
Tammo
Geplaatst: ma jan 28 2008 12:08 pm
door MEMENTO
Wat mij betreft: of twee ogen, óf meer haar voor het oog. Zo lijkt het alsof het haar perongeluk voor het oog gevallen is.
Geplaatst: ma jan 28 2008 12:19 pm
door mikemix
Ik vind het licht niet lekker, op de één of andere manier te hard.
Geplaatst: ma jan 28 2008 1:44 pm
door GdP
Een mooie foto, maar die haarlok gaat toch storen.
Geplaatst: ma jan 28 2008 1:46 pm
door Gabees
Tammo Schut schreef:Ik vind de belichting wel mooi.
Bewust voor een heel beperkte scherptediepte (haarlok rechts) gekozen?
Tammo
Ja, ik heb een groot diafragma genomen en scherpgesteld op haar oog.
Geplaatst: ma jan 28 2008 2:28 pm
door mikemix
Licht staat te hoog en te veel naast haar waardoor het strijklicht wordt.
Je gaat nu vormen in het gezicht op een onprettige manier accentueren imo.
Let maar op haar wenkbrauw...
Geplaatst: ma jan 28 2008 3:00 pm
door Cees
Ik kan niet goed beargumenteren waarom, maar ik vind deze foto niet erg lekker. Zal ook door de schaduwwerking komen.
Groet, Cees

Geplaatst: di jan 29 2008 1:00 pm
door mikemix
Misschien is het toeval, heb alleen het idee als ik iets opbouwends probeer aan te geven dat dit om de één of andere rede niet wordt gewaardeerd.
Misschien verbeeld ik het me maar.
Geplaatst: di jan 29 2008 1:14 pm
door Cees
mikemix schreef:Misschien is het toeval, heb alleen het idee als ik iets opbouwends probeer aan te geven dat dit om de één of andere rede niet wordt gewaardeerd.
Misschien verbeeld ik het me maar.
Vind dat wel meevallen. Je bent altijd duidelijk en eerlijk, zonder af te breken.
Groet, Cees

Geplaatst: di jan 29 2008 1:17 pm
door mikemix
Dank Cees, hoop dat dit ook zo overkomt op Gabees.
Geplaatst: di jan 29 2008 2:36 pm
door Gabees
mikemix
Ik heb jouw reaktie ter kennisgeving aangenomen. Als jij zegt dat het licht te hard is dan vindt jij dat en ik kon niets anders verzinnen om daar dan op te reageren met o (en dat lijkt me overbodig) Ik vind het niet maar ik wil ook niet steeds reageren met 'dat vind ik niet'...
Vervolgens schrijf je meer over strijklicht dan heb je het over vervormingen maar ik heb óf over jou laatste regel heengelezen of je hebt 'm d'er later bij gezet want ik keek naar de foto en dacht ik zie het niet.
Nu net lees ik dat van die wenkbrauw. Nu snap ik ook wat je bedoelt
Dus het heeft niets te maken met het niet waarderen van je opmerkingen. Ik waardeer ze wel maar weet dan ff niet hoe ik daar op moet reageren.
Ik vind het in het algemeen steeds moeilijker worden om te reageren want als je het tegenspreekt zit je te snel op de kast óf doe je niets met de kritieken en reageer je niet dan is het ook niet goed. Moeilijk hoor.