NCN Forum

Hallo,

Ik heb een Sigma 150-600 Sport waar ik heul, heul blij mee ben. Maar ik merk dat de foto's die ik maak toch nog wel eens schittering van nat blad bijvoorbeeld bevat.
Mijn vraag: loont het de moeite om een polarisatiefilter aan te schaffen? Want met een filtermaat van 105mm is het een aardige investering (€200+)

Wie heeft ervaring met polarisatiefilter op een telelens of telezoomlens?

Alvast dank!

Niet op zulke telelenzen ervaring maar wel iha: ze kosten 2 stops licht. Dus van 6.7 naar 14 of zo als grootste opening ....

Dag Henk,

Het zal wel aan mijn woordenschat liggen , maar ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld

Ok, ik zal proberen het anders uit te leggen. Ik heb zelf een 52 mm pola filter.
Dat filter ziet er zwart uit. Een circulair pola filter is wellicht lichter (grijs). Maar de functie van een polafilter is bepaald licht tegen te houden. Dat komt dus niet door je lens en op je sensor. Dat kan zo maar 2 stops (diafragmawaarden) zijn. Dan moet je van 1/500 naar 1/125 of van iso 400 naar iso 1600. Andersom wordt wat je lens doorlaat geen 6.7 maar effectief 13.4.
Dus er zojn nogal beperkingen aan een polafilter. Op een 1.4 lens valt dat mee maar op een tele wordt het lastiger.

Dat is heldere taal De Sigma lens heeft een diafragma van f5-6.3. Dus als ik het goed begrijp wordt dan +2 bijv dus f7/8.1. Interpreteer ik het zo goed?

Een stop minder betekent bij diafragmawaarden dat de waarde met 1,4 vermenigvuldigd moet worden (om precies te zijn, de wortel uit 2). Twee diafragmastops minder komt dan overeen met een verdubbeling van de waarde (1,4 x 1,4), dus f/5 - f/6,3 komt dan overeen met f/10 - f/12,6. Afgezien dat dit repercussies gaat hebben voor de sluitertijd en/of iso-waarde, zou het ook kunnen zijn dat de schepstelling het laat afweten. De kans daarop is bij een spiegelreflex groter dan bij een systeemcamera.

Dank voor de uitgebreide uitleg Ronald. Ik denk dat als ik jou reactie en die van Henk bij elkaar “optel” de meerwaarde van een polarisatiefilter op een telezoomlens niet heel groot is. En daarmee is ook mijn vraag beantwoord

Dank heren

Natuurlijk is er een meerwaarde.
het gaat toch om bepaalde refelecties opheffen.
al je een onderwerp volgt, vogels of wat anders dan word het wat lastiger door het continu wijzigen van het licht.
Maar voor stilstaande onderwerpen bestaat dat probleem dan toch eigenlijk niet, vanuit een vogelhut ofzo, is zo'n filter prima te gebruiken.
portret, gebouwen en straat fotografie zou evenmin een probleem moeten zijn.

ik heb een 200-400 en daar kan het filter ingeschoven worden.

Dank voor je reactie Mozes. Ik gebruik de lens alleen voor vogelfotografie (of wildlife) .En die zitten maar weinig stil
Als het onder de € 100 was had ik niet zo getwijfeld. Maar € 210 of meer....Iets ander van de verlanglijst kiezen