NCN Forum

Mijn Epson V500 is binnen. Ik ben uiteraard direct aan het scannen geslagen. Hieronder vind je de eerste resultaten. Ik hoop niet dat jullie het erg vinden, maar deze opnamen zijn niet met een Nikon gemaakt, maar met een Agfa Clack (negatiefformaat 6 x 9 cm) en een Agfa Click I (negatiefformaat 6 x 6 cm).

Ik heb er maar één woord voor, kicken . . .



Foto 1: Amersfoort, Gildekwartier
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-22, rf-005-2-3)




Foto 2: Amersfoort, Eemkwartier
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-22, rf-005-3-2)




Foto 3: Amersfoort, Eemkwartier
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-22, rf-005-3-3)




Foto 4: Amersfoort, Eemkwartier
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-22, rf-005-4-2)




Foto 5: Amersfoort, Gildekwartier
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-22, rf-005-4-1)




Foto 6: Amersfoort, Valleikanaal
(Agfa Clack, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-004-3-2)




Foto 7: Amersfoort, Valleikanaal
(Agfa Clack, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-004-4-2)




Foto 8: Amersfoort, Valleikanaal
(Agfa Clack, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-004-2-2)




Foto 9: Amersfoort, Valleikanaal
(Agfa Clack, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-004-2-1)




Foto 10: Utrecht, Nachtegaalstraat
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-003-4-1)




Foto 11: Utrecht, Muntstraat
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-003-1-3)




Foto 12: Utrecht, Nobelstraat
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-003-2-1)




Foto 13: Utrecht, Nachtegaalstraat
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-003-2-2)




Foto 14: Utrecht, Maliebaan
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-003-3-3)




Foto 15: Utrecht, Maliebaan
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-01-12, rf-003-4-3)

Lekker bezig, Fred.
Toch vraag ik mij af waarom je geen digitale reflex hebt, is dat omdat je de kwaliteit niet goed vindt of om een andere rede?

Heb je de kleuren wat opgepimpt? vind foto 9 erg leuk maar de kleuren zijn onwerkelijk..

mikemix schreef:Lekker bezig, Fred.
Toch vraag ik mij af waarom je geen digitale reflex hebt, is dat omdat je de kwaliteit niet goed vindt of om een andere rede?

Ik denk dat de kwaliteit van digitale camera's is best goed, daar gaat het niet om. Zegt trouwens niets, want ik zie ook op dit forum soms bagger-foto's voorbij komen gemaakt met mooie digitale camera's. (zie ook mijn onderschrift) Ik ben van mening dat je als je analoog fotografeert, jezelf dwingt om beter, zorgvuldiger te kijken. Dat vind ik erg belangrijk. Bovendien wil ik film in mijn vingers voelen . . . .

Maud schreef:Heb je de kleuren wat opgepimpt? vind foto 9 erg leuk maar de kleuren zijn onwerkelijk..

Zoals al aangegeven zijn deze foto's gemaakt met een Agfa Click I en Clack, twee van de meest simpele cameraatjes die je kan bedenken. De kleuren van de onbewerkte negatieven vielen mij niet tegen, maar om het gaaf te maken heb ik de kleuren fors aangepakt.

Dat foto 9 onwerkelijk overkomt, verbaast mij niets. Ik heb de sluiter mijn Agfa Clack op "B" gezet en met een gewichtje aan een touwtje 5 minuten opengezet (echt een draadontspanner dus . . .) Vervolgens heb ik de boot met een flitser met geel en rood plastic er voor tig-keer ingeflitst. Het rode licht valt nagenoeg helemaal weg op de donkerblauwe boot. Ik ga dit nog eens een keer overdoen.

Mooie foto's, bekend stukje Utrecht, # 12 is overigens Nobelstraat en # 10 misschien ook wel.

Groet, Cees

Frederix schreef:

Maud schreef:Heb je de kleuren wat opgepimpt? vind foto 9 erg leuk maar de kleuren zijn onwerkelijk..

Dat foto 9 onwerkelijk overkomt, verbaast mij niets. Ik heb de sluiter mijn Agfa Clack op "B" gezet en met een gewichtje aan een touwtje 5 minuten opengezet (echt een draadontspanner dus . . .) Vervolgens heb ik de boot met een flitser met geel en rood plastic er voor tig-keer ingeflitst. Het rode licht valt nagenoeg helemaal weg op de donkerblauwe boot. Ik ga dit nog eens een keer overdoen.

Een geweldige bewerking dan! Zoals zaterdag ook al gezegd, vind ik het heel knap dat je nog steeds analoog werkt..

chip54 schreef:Mooie foto's, bekend stukje Utrecht, # 12 is overigens Nobelstraat en # 10 misschien ook wel.

Groet, Cees

Hoi Cees,

Ik heb mijn onderschrift van foto 12 aangepast, foto 10 is echt de Nachtegaalstraat.

Frederix schreef:

chip54 schreef:Mooie foto's, bekend stukje Utrecht, # 12 is overigens Nobelstraat en # 10 misschien ook wel.

Groet, Cees

Hoi Cees,

Ik heb mijn onderschrift van foto 12 aangepast, foto 10 is echt de Nachtegaalstraat.

:mrgreen:

schitterende serie fred .voor mij #2#3#5 en #9
prachtig :mrgreen:

Frederix schreef:Ik denk dat de kwaliteit van digitale camera's is best goed, daar gaat het niet om. Zegt trouwens niets, want ik zie ook op dit forum soms bagger-foto's voorbij komen gemaakt met mooie digitale camera's. (zie ook mijn onderschrift) Ik ben van mening dat je als je analoog fotografeert, jezelf dwingt om beter, zorgvuldiger te kijken. Dat vind ik erg belangrijk. Bovendien wil ik film in mijn vingers voelen . . . .

Oke, puur interesse, niets suggestief, helder.

mikemix schreef:

Frederix schreef:Ik denk dat de kwaliteit van digitale camera's is best goed, daar gaat het niet om. Zegt trouwens niets, want ik zie ook op dit forum soms bagger-foto's voorbij komen gemaakt met mooie digitale camera's. (zie ook mijn onderschrift) Ik ben van mening dat je als je analoog fotografeert, jezelf dwingt om beter, zorgvuldiger te kijken. Dat vind ik erg belangrijk. Bovendien wil ik film in mijn vingers voelen . . . .

Oke, puur interesse, niets suggestief, helder.

Zo had ik jouw vraag ook begrepen . . .

Ik heb de foto's van dit draadje opnieuw gescand. Ik ben er namelijk achter gekomen dat er betere instellingen zijn om deze foto's met mijn nieuwe Epson V500 scanner te scannen. Ze zijn nu zonder stof en met minder korrel.

Prachtige opnamen komen er uit de fix focus Agfa. Ik heb ook nog een click liggen met een geel filtertje erin die je achter de lens schuift. Je moet wel redelijk weer hebben om er goede foto's uit te trekken, en dat is zeker aan jou besteed Frederix.
Misschien toch eens leuk om de Agfa eens zelf uit de kast te trekken.

Hoi Fred,

mooi dat de V500 eindelijk binnen is. En wat is het leuk hè!

Jouw beelden zijn weer echte Frederixen en ja, ik ben een liefhebber van jouw stijl. Toppers zijn voor mij 3 en 11, heel mooi.

Met name de beelden van de Click vind ik fraai, zal ook door het vierkante formaat komen wat mij zoals ik al eerder gemeld heb erg aanspreekt.

Wat ik ook bijzonder vind is het gevoel dat je, bij mij althans, met deze ogenschijnlijk technisch "imperfecte" beelden oproept.
Het doet mij meer dan een superstrak beeld uit een dslr. Geeft te denken over de richting qua materiaal en beelden die ik in wil slaan ...

Ben je al uit de optimale scaninstellingen? Dan hoor ik het graag.

Veel plezier met je nieuwe speeltje

Ik stuur je ook nog een pb.

Hanfo schreef:Prachtige opnamen komen er uit de fix focus Agfa. Ik heb ook nog een click liggen met een geel filtertje erin die je achter de lens schuift. Je moet wel redelijk weer hebben om er goede foto's uit te trekken, en dat is zeker aan jou besteed Frederix.
Misschien toch eens leuk om de Agfa eens zelf uit de kast te trekken.

Dat redelijke weer valt op zich wel mee. Als het zonnig weer is zal een 100 of 160 asa rolfilm goed voldoen. Is het bewolkt, dan gebruik ik een 400 asa rolfilm. In beide gevallen krijg ik mooie negatieven. Met PS doe ik de rest . . .