NCN Forum

Beste,
Eindelijk eens tijd om mijn Z6 II te leren kennen. Wat mij opvalt is het fletse zoekerbeeld. Felle kleuren komen in de zoeker flets over. Is dit normaal? Natuurlijk is het wennen na de D800 die, vind ik tenminste, een mooier en stabieler zoekerbeeld heeft.

Alexandre

Het is natuurlijk ook wat heel anders... De D800 laat je via een prisma door je objectief heen kijken. De Z6 presenteert een digitaal beeld. De Z6 laat je ook (ongeveer) de foto zien zoals deze wordt bij de gekozen instellingen. Je kan bijvoorbeeld een zwart-wit omzetting kiezen en dat ook in je zoeker zien. Dan is dat inderdaad flets. Zet je 'm op vivid dan wordt Ken R. er weer heel blij van...

Dank Patrick, dat zal het zijn.
Groet, Lex

Hm Hm Hm. Ik zie liever hoe het er echt uit ziet. Aanpassingen kan altijd nog in de nabewerking. Die kan ik niet standaard in een profiel stoppen.

Is eigenlijk mijn reden om niet naar evf te gaan…

Imho is de zoeker om te zien wat je in beeld hebt. Met een evf zit je naar JPEGs te kijken. Als je dat wil, doe het vooral maar het heeft weinig met de raw opname te maken.

Kodachrome [ ... ] makes you think the whole world's a sunny day.
Niks mis met Kodachrome, heb het veel gebruikt, maar het citaat van Paul Simon geeft wel aan wat je evf doet. Tenzij je hem op flat instelt.

Ik vind voor het meeste dat ik doe een EVF veel handiger. Zoveel meer informatie in beeld (als je dat wil), verschillende manieren om het te presenteren, histogram erbij, beeldformaat, kleurprofiel, zonder onderbreking en gedoe wisselen tussen je oculair en het scherm achterop. Ik schiet al sinds 2014 vrijwel alleen nog met een EVF en de nadelen die het vroeger had zijn echt vrijwel helemaal opgelost in moderne camera's. Ik zou niet meer anders willen.

Maar inderdaad, het is anders.

Elke verandering is wennen.
Geef jezelf de tijd om er mee om te leren gaan.
Dan is het heel goed mogelijk dat je achteraf zegt ik wil niet anders meer.
En vergeet niet het is de toekomst.

Groetjes van George

Vandaag nog eens goed het verschil tussen het zoekerbeeld en de realiteit bekeken. Via Picture Control "levendig" ingesteld. Dan wordt het iets beter, maar de kleuren en beleving van het beeld in de zoeker verschilt toch veel van de werkelijkheid.
Het is net of je een zeer lichte vorm van kleurenblindheid hebt. Kijk ik dan door de zoeker van mijn D800 dan zie je het echte kleur en contrast beeld.
Wat mij verder opvalt is dat de monitor het iets beter doet dan de zoeker.
Mijn vrouw heeft een simpele Nikon V2, ook een EVF, die heeft nagenoeg hetzelfde probleem.

Toch wel een nadeel vind ik.
Maar ja, je hebt het voordeel van gewicht, formaat en anti bibber.

Ik zal er aan moeten wennen.

Groet, aLEXandre

Helemaal eens met Patrick. Sinds ik de Z6 heb vind ik het maar een kale blik door de zoeker van m'n Df. Ook de 100% inzoom in het zoekerbeeld ga je snel missen in de zoeker van 'n DSLR.

Ik heb op mijn Z6 Picture Control "Standaard" ingesteld met de default waarden en ervaar geen noemenswaardige afwijking t.o.v. de werkelijkheid.

Kunnen je de picture control niet handmatig meer bijstellen naar wat je meer aanspreekt?

Een tip van Emile de Jong in de belichtingcursus was om de picture control op flat te zetten. Waarom? Het histogram dat je te zien krijgt, is dat van de jpeg(-instelling). Als je aan de hand van de histogrammen wil beoordelen of je RAW optimaal is, moet je het beeld niet opleuken met picture controls. Dit gold iirc voor de monitor van DSLR's (in live view) maar ik denk stellig dat dit ook geldt voor het zoekerbeeld van een systeemcamera. Dus je kunt de zoeker wel optimaliseren voor een zo veel mogelijk op de werkelijkheid lijkend zoekerbeeld maar of je dan kunt beoordelen of je een optimale opname maakt, is de vraag.

Ik denk de oplossing gevonden te hebben. Je kunt de kleurbalans van de zoeker aanpassen, heeft volgens mij geen invloed op uiteindelijke RAW foto. Zie pagina 460 van de Reference Manual van de Z6/7 II. Meer uitgebreid in de NL Handleiding van de Z6/7, pag.: 295.
Ik ga er morgen mee aan de slag.

aLEXandre