NCN Forum

Er lijkt niet zo veel liefde voor dit objectief te zijn, op dit forum heb ik er nog niets over gelezen. Het is dan ook geen "sexy" objectief, een beperkt zoom bereik, niet lichtsterk en een variabel diafragma. Kortom, geen objectief om van te watertanden. Ondanks dat heb ik er toch een gekocht, voor slechts €279 een "bulk" objectief (waarschijnlijk gestript uit een Z5 kit) plus voor €14 een JJC LH-98 zonnekap (het Nikon origineel is met €40 belachelijk duur).

Waarom heb ik de 24-50mm gekocht? Ik heb immers al een Z 24-70mm f4 S waar ik heel tevreden over ben. De 24-50mm is een heel compact en licht objectief en de laatste tijd past bijna al mijn fotografie in het 24-50mm bereik en fotografeer ik meestal overdag op f5.6-f11. Bovendien nam ik na diverse testen gelezen te hebben aan dat de kwaliteit voor mijn beoogde doel (vakantiefotografie) goed genoeg zou zijn.

Om dat te staven heb ik gisteren een aantal foto's gemaakt en deze vergeleken met vergelijkbare scenes gefotografeerd met de Z 24-70mm F4 S.

Z 24-50mm
Z6_DSC8746 by Luc de Schepper, on Flickr

Z 24-70mm f4
Z6_DSC6832 by Luc de Schepper, on Flickr

Z 24-50mm
Z6_DSC8796 by Luc de Schepper, on Flickr

Z 24-70mm f4
Z6_DSC8397 by Luc de Schepper, on Flickr

Z 24-50mm
Z6_DSC8764 by Luc de Schepper, on Flickr

Z 24-70mm f4
Z6_DSC8628 by Luc de Schepper, on Flickr

Naar mijn mening presteert de Z 24-50mm goed en is als lichtgewicht en goedkoop alternatief het overwegen waard. De 24-70mm f4 S is beter maar in deze beelden is het verschil in kwaliteit niet zo groot en voor mijn gebruik acceptabel.

Een aanvulling met losstaande foto's (geen vergelijk met Z 24-70mm f4 S). Opvallend de goede scherpte in de hoeken en de afwezigheid van chromatische aberratie.

Z6_DSC8795 by Luc de Schepper, on Flickr

Z6_DSC8789 by Luc de Schepper, on Flickr

Z6_DSC8753 by Luc de Schepper, on Flickr

Z6_DSC8754 by Luc de Schepper, on Flickr

Z6_DSC8752 by Luc de Schepper, on Flickr

Z6_DSC8750 by Luc de Schepper, on Flickr

Ziet er goed uit, vooral die takjes van de boom aan de rand van het beeld die meestal dé scherprechter zijn van purple fringing geven geen spoortje van deze beeldafwijking. Goede aanschaf Luc!

Ziet er goed uit, van die aanschaf ga je vast geen spijt krijgen!

Bijzonder dat ik dit las in de metro op weg naar de fotozaak. Ik had m'n 24-50 ingeruild voor de 24-70 f4. In een week proefdraaien voor mij geen merkbare verbetering. In overleg met de winkel de film teruggespoeld.
Nu in de metro terug zit de 24-50 er weer op!

Blijft het voordeel van de 24-70 dat hij over het hele bereik f/4 is.
Maar of dat het verschil in prijs waard is?

Ton

Dit soort lenzen lijkt mij een van de grote voordelen van de Z-serie. Heel praktisch!
Overigens: hoe krijg je het voor elkaar om door een lenswissel ineens allemaal blaadjes aan de struiken en bomen te krijgen?

Lijkt mij geen verkeerd objectief die 24-50mm.
Voordelen compacter en heel goed betaalbaar.
De foto's bewijzen dat dit een klasse objectief is.

Groetjes van George

Grappig objectief. Dit kan er wel eens een worden die straks voor een appel en een ei op Marktplaats te vinden is. En dan haal ik er ook een.

EdvandeZilver schreef:Ziet er goed uit, vooral die takjes van de boom aan de rand van het beeld die meestal dé scherprechter zijn van purple fringing geven geen spoortje van deze beeldafwijking. Goede aanschaf Luc!

Als je op de originele resolutie kijkt, laat de vlaggenmast rechts van het gebouw toch wel een paarse gloed zien. Bij de 24-70 is dat trouwens ook het geval. Niks schokkends of opvallends, maar als we de kwaliteit van een objectief bespreken mag het wel genoemd worden denk ik.
De omstandigheden zijn te verschillend om te zeggen dat de ene beter is dan de andere.

George Fennes schreef: De foto's bewijzen dat dit een klasse objectief is.

Volgens mij kunnen we dat van alle Z objectieven zeggen. Ook die niet tot de S-Line behoren zijn optisch buitengewoon goed. En eerlijk de prijs is er ook naar.

Hoi Luc,

naar aanleiding van deze review ben ik net tot aankoop van het objectief overgegaan.
Bij mijn aankoop van de Z6II heb ik de 24-200 als allround objectief genomen. In oktober heb ik dit objectief meegenomen op mijn pelgrimstocht naar Santiago de Compostela. Mooi allround objectief en voor mij scherp genoeg. Wel wat zwaar na 8 dagen lopen...

De 24-50 ga ik nu testen als walk around objectief. Ook mijn foto's zitten vaak in deze range, dus ik denk dat ik me hier geen bult aan ga vallen.

Ik kan alleen de door jou aangeschafte zonnekap niet vinden; heb je daar nog een suggestie voor? Suggesties inmiddels al ontvangen en zonnekap besteld.

Nu nog een macrolens. Daar nog suggesties voor?

Groet,
Jolanda

Kijk eens bij Laowa Jolanda, de kwaliteit zal je verbazen.

EdvandeZilver schreef:Ziet er goed uit, vooral die takjes van de boom aan de rand van het beeld die meestal dé scherprechter zijn van purple fringing geven geen spoortje van deze beeldafwijking. Goede aanschaf Luc!

Ook mijn idee en waarneming Ed, veel waar voor het geld dit objectief.

Gemmageluk60 schreef:Ziet er goed uit, van die aanschaf ga je vast geen spijt krijgen!

Zeker weten, koopje

SandorGora schreef:Bijzonder dat ik dit las in de metro op weg naar de fotozaak. Ik had m'n 24-50 ingeruild voor de 24-70 f4. In een week proefdraaien voor mij geen merkbare verbetering. In overleg met de winkel de film teruggespoeld.
Nu in de metro terug zit de 24-50 er weer op!

Bijzonder toeval inderdaad, Sandor. Veel plezier met je 24-50mm.

Tony D schreef:Blijft het voordeel van de 24-70 dat hij over het hele bereik f/4 is.
Maar of dat het verschil in prijs waard is?

Ton

Nou is die Z 24-70mm f4 S massaal ingeruild op de 24-200mm dus tweedehands ook voor "weinig" te koop.