NCN Forum

Mijn favoriete testsite gaat objectieven testen. Hoewel er pas 4 staan (2 Canon, 2 Pentax) vind ik dit persoonlijk een geweldige ontwikkeling!

http://www.dpreview.com/lensreviews/

Ik ga me er nog in verdiepen, maar ik vind het er goed en overtuigend uitzien!

Ik denk dat je hier meer aan hebt.

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor% ... ns%20Tests

Ik ken deze site natuurlijk. Maar hoe meer (goede) testsites, hoe beter ik het vind. Zeker als je bedenkt dat er tussen verschillende exemplaren van dezelfde lens vaak kwaliteitsverschillen zijn.

wat ik op nu op dpreview zie is een beschrijving van een objectief, en dat durf ik geen test te noemen.

Veel dikke lucht zoals: Canon's 18-55mm 1:3.5-5.6 IS is the latest in its line of inexpensive dSLR kit lenses which began with the original 18-55mm in 2003, as an accompaniment to the groundbreaking EOS Digital Rebel/300D. Daar wordt dus voor betaald, kan me niet indenken dat iemand zoiets uit zich zelf schrijft.

Zelf lees ik de testen van Bjernulf, Cameralabs, Ephotozine, Foto Magazine, Hogan, Larkins, Miranda, Nikitin, Photo Review, Polini, Rasmussen, Rorslett, Ruether, Schroiff, SLR Gear en Wulff. Dan weet je ook wie er test en je kunt je een beeld maken van de waarde omdat al deze personen veel meer objectieven testen.

Hans Braakhuis schreef:Veel dikke lucht zoals: Canon's 18-55mm 1:3.5-5.6 IS is the latest in its line of inexpensive dSLR kit lenses which began with the original 18-55mm in 2003, as an accompaniment to the groundbreaking EOS Digital Rebel/300D. Daar wordt dus voor betaald, kan me niet indenken dat iemand zoiets uit zich zelf schrijft.

Groundbreaking = niet meer en niet minder dan de constatering van het feit dat de 300D de eerste betaalbare dslr was welke de weg geeffend voor andere merken waaronder Nikon.

Ik vind Dreview nog steeds behoorlijk onafhankelijk en kritisch.

Dpreview was overgenomen door een online warenhuis Amazon.com

Zie deze bericht,

http://tweakers.net/nieuws/47530/amazon ... eview.html

Ik weet het niet met die onafhankelijkheid....

selcuk schreef:Ik weet het niet met die onafhankelijkheid....

Ik vertrouw op mijn eigen onafhankelijke oordeel over de onafhankelijheid van anderen

bij onafhankelijkheid zet ik toch wel vraagtekens.. misschien achterdochtig van mij, maar ja.

Hans Braakhuis schreef:wat ik op nu op dpreview zie is een beschrijving van een objectief, en dat durf ik geen test te noemen.

Veel dikke lucht zoals: Canon's 18-55mm 1:3.5-5.6 IS is the latest in its line of inexpensive dSLR kit lenses which began with the original 18-55mm in 2003, as an accompaniment to the groundbreaking EOS Digital Rebel/300D. Daar wordt dus voor betaald, kan me niet indenken dat iemand zoiets uit zich zelf schrijft.

Daar wordt voor betaald? En wie betaalt voor dit zinnetje (genoeg andere voorbeelden voorradig): "The manual focus ring and lens hood are both nearly worse than useless." Ik vind het trouwens vreemd dat je gelijk zegt dat er dus voor betaald wordt. Als het over een Nikon lens was gegaan, had je dat dan ook gezegd?

In het artikeltje over de Canon 18-55 wordt trouwens een paar maal gezegd hoe slecht de vorige versies waren! En deze is minder slecht. Benieuwd wat ze over de Nikon kitlens gaan melden.

Ik vind nu ik wat beter gekeken heb het in ieder geval goed dat er veel aandacht besteed wordt aan de ergonomie, bouw en bruikbaarheid van de lens. De "grafiek" is interactief; je kan je er met je muis dingen aan schuiven. Ziet er goed uit!

GdP schreef:Ik denk dat je hier meer aan hebt.

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor% ... ns%20Tests

Leuk om te zien dat die 14-24 net zo goed wordt gemeten als ik al vind.

Alle testjes moet je met een korreltje nemen.

Zelf testen, als het even kan.

mikemix schreef:Zelf testen, als het even kan.

Ik laat het onderhoud aan mijn auto ook aan de experts over (al was het maar omdat het een leasewagen is). Waarom zou ik dat hier ook niet doen?

Scherpte en zo laat ik graag testen. Zelf test ik wel of ik het een prettige lens vind om mee te werken.