NCN Forum

Ik ben tot de slotsom gekomen dat ik graag een UWA (ultra wide angle) lens wil hebben, op de canon had ik de 10-22 F3.5/4.5 USM, maar nu op nikon is het wat moeilijker.

Ik zit in dubio tussen:

Sigma 10-20
Tokina 12-24 F4
Nikon 12-24 (waarbij ik dan eerder voor de tokina zal gaan vanwege het prijsverschil)
De Tamron 10-24 F3.5/4.5 (die eraan zit te komen)
Of de tokina 11-16mm f2.8 is aangekondigd is.
Eventueel zou de tamron 11-18 ook een optie zijn, maar gezien de slechte testresultaten die ik heb gelezen zou dit niet mijn eerste keuze zijn.

Het probleem dat ik heb gezien met de 12-24 mm is dat de vertekening pas redelijk weg is op 14mm.

Derhalve blijf ik hangen op de sigma 10-20 of de tamron 10-24 die aangekondigd is.
Het is niet zo dat ik de lens nu of morgen nodig heb, dus kan nog wel even wachten.

Wat is jullie advies? of waar hebben jullie ervaringen mee?

Ik heb zelf de sigma, vertekent als een ..... op 10 mm, zie hier:
http://www.paracentrumteuge.nl/content/view/319/75/
Verder is ie wel geinig.

De tokina heb ik wel in handen gehad maar was wat zwaarder, onbekend hoe (lang) ie het doet met parachutespringen en diegene die ik in handen had rammelde wat. Was dus niet echt een optie voor mij.

De nikon is me echt te zwaar. en duur.

Ik weet overigens nog wel een nikon 12-24 te koop 2e hands...

Ik toch dat de beste keus in dit geval de tokina 12-24 is, die presteert het beste van de lenzen die je hier aankaart (op de 11-16 f/2,8 na, want dat weet ik niet). Als de kwaliteit van die 11-16 beter is of net zo goed zou ik voor die gaan aangezien f/2,8 toch wel lekker is

ik heb gisteren in een winkel de tokina geprobeerd.... een fantastische lens met weinig vertekening... is aan te raden..

Ik gebruik de Tokina voor architectuur. Dat zegt denkelijk als genoeg. Als het nodig is haal ik het laatste restje vertekening weg met PTlens, dat een speciaal op deze lens afgestemde correctiemodule heeft.