Volkomen doodgefotografeerd onderwerp, ik weet het.
Ook geen origineel standpunt.
Wel een hoop lol gehad om op deze drukke dag iedereen uit het beeld te krijgen met een lange sluitertijd
(inclusief die onvermijdelijke slimmerik die roept: "je dop zit nog op je lens!" ) en daarna nog eens even flink -toegegeven, wat overdreven- na te bewerken.
Radio Kootwijk, juli 2022
Foto hoeft niet altijd exact weer te geven wat gefotografeerd is.
Je eigen creativiteit eens de vrije loop laten kan ook tot verrassende beelden leiden.
Ik vraag mij ook weleens af hoeveel "exacte" foto's er in reisbrochures staan. Maar die zijn gemanipuleerd, waarschijnlijk vanuit een commercieel oogpunt.
Nikon D7500
Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di VC HLD B023N
Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR A16N II
Tamron SP AF 70-300MM F/4-5.6 DI VC USD A005N II
Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD F004N
Nissin Di622 Mark II
Panasonic Lumix TZ90 FLICKR!
Mooie interpretatie (wel belangrijk deze foto fullscreen te bekijken zonder de afleiding van de webpagina).
Omdat ik aanneem dat het gebouw er in kleur staat, is een zwart-wit foto natuurlijk per definitie een interpretatie, ook de sluitertijd die nooit oneindig klein is, is natuurlijk een interpretatie. En als (hobby)-kunstenaar mag je aan schuifjes trekken zoveel je wilt. Vaak voegt een interpretatie van een onderwerp gewoon wat toe. Ik mag dit wel.
Bij het fullscreen bekijken, vond ik wel dat er weinig ruimte is tussen het gebouw en de bovenkant van mijn scherm, dat randje zou ik graag iets groter hebben gezien.
Huh? Dan hier de tegenhanger van de slimmerik:
"de dop zit nog op de lens" --> was er sprake van een filter, of heb je de dop er voor gehouden tegen overbelichting?