NCN Forum

Even een paar foto's van mijn zoontje Jesse, die lekker aan de wandel is met z'n gele laarsjes

Best lastig nog om zo'n kereltje goed op de foto te krijgen Ik ben benieuwd naar jullie reacties

1.


2.


3.


4.


5.

Leuke foto's hoor, wat wel opvalt is dat ze allemaal in het centrum staan. Ook mis ik hier en daar wat scherpte.

De laatste foto kan zeker beter, Levels goed gezet, verscherpt, en kleurversterking.

Hoi Hans,

Leuke foto's.

Ik mis hier en daar wat scherpte, maar de momenten die je vastgelegd hebt en de composities zijn wel ok hoor!

Leuke serie!

Groeten Raymond

Leuke foto's. De eerste zouden iets meer gecropt kunnen worden.
Nr. 5 vind ik de mooiste maar zou heel licht verscherpt kunnen worden. Maar verder niks aan doen.

Tammo

The-Boss schreef:Leuke foto's hoor, wat wel opvalt is dat ze allemaal in het centrum staan.

Deze opmerking heb ik wel eens vaker gelezen, maar ik begrijp niet goed waarom het centraal staan van het onderwerp van de foto een probleem is?
Dit was namelijk ook het kritiek een tijdje geleden bij een (in mijn ogen) prachtige foto van een overvliegende roofvogel (ik weet niet meer van wie die foto was).

Wat is jullie mening hierover?

mvg, Hans

Hans schreef:

The-Boss schreef:Leuke foto's hoor, wat wel opvalt is dat ze allemaal in het centrum staan.

Deze opmerking heb ik wel eens vaker gelezen, maar ik begrijp niet goed waarom het centraal staan van het onderwerp van de foto een probleem is?
Dit was namelijk ook het kritiek een tijdje geleden bij een (in mijn ogen) prachtige foto van een overvliegende roofvogel (ik weet niet meer van wie die foto was).

Wat is jullie mening hierover?

mvg, Hans

Hans hoe je een foto indeelt noemt men compositieleer.

Om een typisch voorbeeld te noemen. Plaats ‘nooit’ je belangrijkste onderwerp links op de foto. Waarom niet? We hebben allemaal de nijging om een foto te bekijken van links naar rechts. Zo lezen wij ook! Staat er rechts niets interessants, maar links wel, dan valt de foto al snel tegen. Want de laatste indruk van de foto is niet goed.

Elk fotoboek heeft wel een hoofdstuk over compositieleer.

Hieronder heb ik een paar uitsnedes gemaakt
Ik heb ( naar mijn idee) wat te veel lege ruimte weggehaald.
Daarbij is foto 1 niet juist uitgesneden. Het kind loopt zo als het ware van de foto af. Zoals het loopt moet je je kind rechts plaatsen zodat het op de foto "nog door kan lopen" of kijken. foto 2
DE aktie blijft, maar ik heb zo minder levante informatie weggehaald.
Tammo

n.b. niet mee eens? dan haal ik ze gewoon weg hoor






1


2

GdP schreef:

Hans schreef:

The-Boss schreef:Leuke foto's hoor, wat wel opvalt is dat ze allemaal in het centrum staan.

Deze opmerking heb ik wel eens vaker gelezen, maar ik begrijp niet goed waarom het centraal staan van het onderwerp van de foto een probleem is?
Dit was namelijk ook het kritiek een tijdje geleden bij een (in mijn ogen) prachtige foto van een overvliegende roofvogel (ik weet niet meer van wie die foto was).

Wat is jullie mening hierover?

mvg, Hans

Hans hoe je foto indeelt noemt men compositieleer.

Om een typisch voorbeeld te noemen. Plaats ‘nooit’ je belangrijkste onderwerp links op de foto. Waarom niet? We hebben allemaal de nijging om een foto te bekijken van links naar rechts. Zo lezen wij ook! Staat er rechts niets interessants, maar links wel, dan valt de foto al snel tegen. Want de laatste indruk van de foto is niet goed.

Elk fotoboek heeft wel een hoofdstuk over compositieleer.

Wel even ter verdediging van Hans, zo'n klein kind is moeilijk niet in het midden te zetten. Altijd in beweging. Of je moet gaan spelen met je scherpstelpunt.

Groet, Cees

chip54 schreef:Wel even ter verdediging van Hans, zo'n klein kind is moeilijk niet in het midden te zetten. Altijd in beweging. Of je moet gaan spelen met je scherpstelpunt.

Niets dat je tegenhoudt de uitsnede achteraf aan te passen. :mrgreen:

Ik vind de twee foto's wel een mooi voorbeeld. De eerste is "raar". Het kind voelt gewoon beter aan de rechter kant, met name ook omdat het dan de foto inloopt in plaats van eruit!

Ik ben zo vrij geweest om iets te proberen in de geest van de gulden snede. Al eeuwen lang houden fotografen, filmers en schilders zich aan deze regel.

De gulden snede is de verdeling van een lijnstuk in twee delen in een speciale verhouding. Bij de gulden snede verhoudt het grootste van de twee delen zich tot het kleinste, zoals het gehele lijnstuk zich verhoudt tot het grootste. Geven we het grootste deel aan met a en het kleinste deel met b, dan is de verhouding van beide zo dat a : b = (a+b) : a.

De bedoelde verhouding a/b wordt het gulden getal genoemd en aangeduid met de Griekse letter φ (phi)

Hoewel de wiskundige eigenschappen van de gulden snede al in de oudheid werden bestudeerd, dateert de term "gulden snede" pas uit de jaren 30 van de 19e eeuw.

Zodra je de regel snapt en er op gaat letten bij films e.d. zie dat het bijna altijd klopt.

Bij deze foto heel moeilijk om de gulden snede toe te passen omdat jet het doekje ook in beeld wil houden.

Zit er op de D40x ook een grid? Als je deze aanzet kun je deze mooi gebruiken door te proberen zoveel mogelijk je onderwerp op een van de snijpunten te krijgen.

jtimmer, zet die lijnen is op een foto en dan hier posten.

Tammo

Voor een heldere uitleg zie de volgende link:

http://www.seniorweb.nl/hobby/artikel.a ... lderID=230

De eerste foto is "fout" en de ander 2 zijn volgens de gulden snede

Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen op de regel. Vooral bij kunstzinnige foto's

jtimmer schreef:Voor een heldere uitleg zie de volgende link:

http://www.seniorweb.nl/hobby/artikel.a ... lderID=230

Ja, zo was het mij ook bekend.
Ik kon even niet met het a/b verhaal uit de voeten.

Tammo

En dan zijn ook de diagonalen sterke lijnen.

Tammo