NCN Forum

Nu ik een Nikon Zf gekocht heb is het interessant eens te kijken welke van de F objectieven die we nog hebben goed (genoeg) zijn op onze Z camera's. We hebben een Z6 (eerste versie) en de Zf, dus geen camera's met een hogere resolutie dan 24 megapixels, wat natuurlijk scheelt ten opzichte van de 45 megapixel modellen.

• Ik heb de AFS 85/1.8G geprobeerd en die is prima! Prima scherpte en contrast. Het is niet een brandpunt dat ik veel gebruik, dus die lijkt me (voorlopig?) een blijvertje.
• De AFS 70-200/4G VR geprobeerd. Het is natuurlijk een f4 objectief, wat ik niet meer gewend ben (beetje verwend), maar het ding past prima bij de body wat betreft formaat en gewicht en de beelden zijn voorlopig prima. Ik ben blij dat ik voorlopig een telezoom heb voor als ik die nodig heb.

Ik ga nog een aantal andere objectieven uitproberen en ik denk dat ik nog wel een paar objectieven goed genoeg ga bevinden, al is het voor een overgangsperiode. Bijvoorbeeld de AFS 24-70/2.8G, een oud beestje uit 2007 of zo. Zwaar ding in ieder geval. En de Sigma 35/1.4 Art. Ik gok dat de 18-35 door de mand gaat vallen voor kritisch werk. Ik laat het weten!

Wat is jullie ervaring? Wat gebruiken jullie nog op de Z die je hebt?

Ik gebruik de Af-s 70-300 FX nog, tot ik geld over heb voor de Z 180-600! Puur voor het telebereik nu, niet zozeer voor de superkwaliteit van die lens.

Ton

Ik heb alleen de AFS 105mm 2.8 macro nog die ik op mijn Z7ii gebruik en is net zo goed als op een D camera.
Zou wel het Z model willen hebben maar ik fotografeer te weinig macro en dus houd ik deze voorlopig wel.

Eerlijk gezegd niets. Bij aanschaf van mijn eerste Z heb ik braaf de FTZ gekocht en had ik de bedoeling om de F objectieven te blijven gebruiken. Alles staat inmiddels werkeloos in de kast. Z is beter en fijner (mede vanwege AF, betere VR).

Je noemt de 24-70/2.8G. Ik vind de 24-70 F/4 S heel veel fijner werken. Die ene stop neem ik op de koop toe. Als het voor het licht is is dat met de ISO goed te compenseren. Scherptediepte is een ander verhaal, maar het verschil is niet zo groot. En dan heb ik het nog niet gehad over de beeldkwaliteit.

De sigma 20/1.4 Art, de afs 80-200/2.8 en de afs 300/4. Die doen het goed op de D850 dus ook op de Zf. En toen ik de 24-50 Z nog had, de afs 35/1.8. En niet te vergeten de ais 50/1.2 voor een stuk nostalgie.

Tom schreef:Je noemt de 24-70/2.8G. Ik vind de 24-70 F/4 S heel veel fijner werken. Die ene stop neem ik op de koop toe. Als het voor het licht is is dat met de ISO goed te compenseren. Scherptediepte is een ander verhaal, maar het verschil is niet zo groot. En dan heb ik het nog niet gehad over de beeldkwaliteit.

Ik ga ‘m gewoon proberen. De Z24-70/4 hebben we ook, maar slechts eentje. Uitstekend objectief!

De Z24-120/4 zat helaas niet in een kit met de Zf. Dat was een fijne geweest. Als we beiden met een standaard zoom willen lopen is het oude beestje een alternatief. Wellicht tik ik een Z24-70/4 op de kop; die zijn tweedehands goed te doen!

Patrick schreef: Wellicht tik ik een Z24-70/4 op de kop; die zijn tweedehands goed te doen!

Ik ben ook wel fan van de 24-200. Niet zo goed als de 24-70 4, maar voor een superzoom wel erg goed met een fijn bereik.

Ik gebruik mijn 'oude' 85/1.8G middels de FTZ adapter ook; heerlijke lens en top kwaliteit (ongetwijfeld is de Z-variant nog iets beter maar mijn budget laat dat niet toe). Ook gebruik ik mijn 70-200VR1 nog, dat is een beetje een twijfelpunt want met een FTZ-adapter erop en in combi met een Z5 is de balans volkomen weg en merk ik echt wel dat dit een grote 'bonk' aan lens is. Kwalitatief vind ik het redelijk okay via de Z5, en voor mij is het als telezoom nu de beste optie (want ik heb 'm al).

Ik heb vanwege het hoge gewicht alleen de AF-S 14-24mm F2.8 en de AF-S 200-500m F5.6 verkocht.
Als kit heb ik met de Z6III een Z 24-120mm F4 aangeschaft.
De AF-S 24-120mm F4 G ED werd / wordt door mijn vriendin op de D750 en nu met FTZ op de Z6II gebruikt.
De AF-S Micro Nikkor 105mm F2.8 G ED voldoet uitstekend op de Z6 II en Z6 III. Evt. nog met TC 1.4
De AF-S 70-200mm F2.8 G II ED houd ik voorlopig voor schaatsfoto’s vanwege het prettige bereik en de lichtsterkte. In de winter zal duidelijk worden of het resultaat met de Z6 III verbetert.

Ik heb nog 1 F-objectief met AF-S nml. de 70-200mm f4. Prima objectief, doet het goed op de Z6, maar ik gebruik deze zelden. Verder gebruik ik nog manual focus F-objectieven op mijn Z6. Niet meer met de FTZ-adapter maar tegenwoordig zelfs met autofocus m.b.v. een Techart M adapter en K&F F naar M adapter. Er zijn eigenlijk maar drie F-objectieven die ik nog zou willen gebruiken op een Z6; de 58mm f1.4, de 105mm f1.4 en de 200mm f2. Voor bijna alle anderen zijn er Z-alternatieven die beter presteren.

Ik ben vooral blij dat Nikon rekening heeft gehouden met de bestaande gebruikers en hun lensvattingen, anders zou een overstap bijna onbetaalbaar zijn. Dat zeg ik als iemand die volgend jaar hoopt over te gaan naar een Z.

Skippy schreef: 58mm f1.4,[...] Voor bijna alle anderen zijn er Z-alternatieven die beter presteren.

Vergeet je de 58mm f/0.95 S Noct nou?

Ik heb al een paar jaar een Z6, daarop gebruik ik een nikon afs24-120f4 en een sigma 100-400. Ik heb ook nog een 20mm 1.8 z. De 20mm en de 24-120 ga ik binnenkort verkopen zodat ik de 24-120z kan kopen.

Tom schreef:

Skippy schreef: 58mm f1.4,[...] Voor bijna alle anderen zijn er Z-alternatieven die beter presteren.

Vergeet je de 58mm f/0.95 S Noct nou?

dat is inderdaad een bijzonder fraaie. Maar de F 58mm heeft een uniek karakter.

Ik heb de Z7ii en gebruik voornamelijk nog de 85mm f1.8G en de 105mm f2.8 micro, beide voldoen uitstekend. Ook de Sigma 50mm 1.4 ART doet het goed.
De Nikon 24-70 f2.8 staat nu eigenlijk voornamelijk in de kast, ik heb de Z7ii gekocht in combinatie met de Z 24-120 f4 en die extra stop mis ik niet heel erg. Daarnaast is het grotere bereik en het mindere gewicht van de 24-120 toch echt wel een voordeel.