NCN Forum

Goedemorgen,

Ik zit erover na te denken een ringflitser/twin light flitser te kopen voor macrofotografie, maar ik heb daar geen verstand van.
Hebben jullie miss een aanrader?
Ik heb trouwens een Nikon D3100.

Alvast bedankt,

GR. Arthur

Is een nikon SB-R1 set miss wat?

Arthur,
Pas op: de R1 versie heeft niet de su-800; die heb je nodig icm. de D3100.
Groeten, Gijs

gijs sandberg schreef:Arthur,
Pas op: de R1 versie heeft niet de su-800; die heb je nodig icm. de D3100.
Groeten, Gijs

Wat houd dat su-800 in?

Arthur,
De su800 is de commander unit die op de kamera gaat en de flitsers aanstuurt, de set inclusief su800 heet R1C1.
Sommige nikon dslr's met ingebouwde flitser kunnen dat aansturen zelf, de zgn commander stand.
Groeten, Gijs
Tip zoek op youtube eens op nikon r1c1, er zijn diverse videos over het gebruik van dat systeem.

Ik heb een ringflitser, en om eerlijk te zijn vind ik de resultaten een beetje tegenvallen. De flitser is relatief zwak en het resultaat is vrij egaal/weinig spannend. Ik gebruik hem soms voor 'technische' foto's wanneer ik details wi vastleggen van statische levenloze objecten. Maar zeker waar het insecten e.d. betreft heb ik mooiere resultaten met een gewone flitser (SB-700 of SB-910) in combinatie met een flashbender oftewel flexibele bounce card die maar een paar tientjes kost. Een R1C1 werkt vermoed ik beter dan een ringflitser, omdat je met meerdere afzonderlijk te richten lichtbronnen werkt, maar daar heb ik nog niet mee kunnen werken.

Als je al een flitser hebt (bijv. een SB-700) zou ik het eerst eens daarmee proberen in combinatie met een 'flashbender' achtige oplossing. Mijn setup:
- Camera op manueel, meestal 1/200e fo 1/250e (afhankeijk van de sync speed van de camera) met ISO400. Diafragma naar wens instellen.
- Flitser op TTL ot TTL-BL, afhankelijk van de lichtomstandigheden. Flitscompensatie toepassen naar smaak.
- Flitskop op 45-60 graden omhoog gericht, met daarop een flashbender. Meestal richt ik die onder een geleidelijke hoek zodat het licht van boven op mijn onderwerp komt, maar ik kan elke richting kiezen door de flitskop anders te plaatsen of de flashbender te vervormen. Eventueel aangevuld met een klein reflectiescherm van 30-40cm (of desnoods een stuk papier), al is dat zelden nodig.

Ik werk op die manier uit de hand (met continue focus AF-C) en dan krijg je dit soort resultaten, allemaal uit de hand gemaakt: https://www.renevanglabbeek.nl/gallerie ... -in-macro/

Als ik wil focus stacken (doe ik bijna nooit) dan werk ik uiteraard vanaf statief, en dan wil je waarschijnlijk ook de flitser manueel instellen.

Maar ik zou dus eerst eens een gewone flitser proberen als je die al hebt, desnoods met een elastiek en een wit vel papier.

In plaats van een SU-800 kopen kan je denk ik beter een andere camera kopen. Dat is tweedehands van die generatie wellicht zelfs goedkoper en heb je direct een camera met meer mogelijkheden.

Eventueel kan je ook eens kijken naar lampen waarmee je niet flitst. Die heb je tegenwoordig in allerlei vormen en soorten. Van bouwlampen tot LED strips worden gebruikt. Plus alles dat er tussen zit. Wel minder licht dan flitsen, dus van statief werken in veel gevallen.

Bedankt allemaal voor de tips en reacties!

P.S. Patrick wat voor camera zou je dan aanraden?

Ik gebruik voor macro de Meike led ring flitser
type MK-FC110. Kost paar tientjes

werkt erg goed. Je hebt voor macro geen dure flitsers en bouwlampen nodig hoor
Laat staan dat het een voorwaarde is om een dure camera ineens te kopen.

Ik ken ze die met de duurste camera's en lenzen rondlopen, en nog geen fatsoenlijke macro foto kunnen maken

aw123456 schreef:Bedankt allemaal voor de tips en reacties!

P.S. Patrick wat voor camera zou je dan aanraden?

Iets in de 7000 serie. Een 7200 bijvoorbeeld.

Peter schreef:Ik gebruik voor macro de Meike led ring flitser
type MK-FC110. Kost paar tientjes

werkt erg goed. Je hebt voor macro geen dure flitsers en bouwlampen nodig hoor
Laat staan dat het een voorwaarde is om een dure camera ineens te kopen.

Ik ken ze die met de duurste camera's en lenzen rondlopen, en nog geen fatsoenlijke macro foto kunnen maken

Ik heb miss liever geen ringflitser omdat je dan niet van 2 kanten kan belichten. En daarom liever zo'n twintig Light flitser.

Patrick schreef:

aw123456 schreef:Bedankt allemaal voor de tips en reacties!

P.S. Patrick wat voor camera zou je dan aanraden?

Iets in de 7000 serie. Een 7200 bijvoorbeeld.

Ik wou me eigenlijk iets meer bezig gaan houden met vogelfotografie maar dat gaat eigenlijk niet met mijn 70-300mm lens van Tamron, ik loop er vaak tegenaan dat ik te ver weg ben, en dichterbij komen is ook geen optie. Maar mijn opa heeft de Nikon D7100 en die heeft op zijn camera een cropfactor van 1.3 boven de cropfactor van 1,5 dan is 300 mm wat met de cropfactor van mijn camera 450mm is 585 mm als ik het goed heb. Maar heeft die 7200 dat ook? daar ben ik dus eigenlijk naar benieuwt.

Ik had er zelf al overnagedacht om naar de 7100 of 7200 te gaan omdat mijn camera 3 shots per seconde schiet en de D71/7200 6 per seconde, als ik het goed heb .
En ik loop er vaak tegen aan dat er bij ISO 400 al te veel ruis in mijn foto's zit .....

Ik neem aan dat je opa een teleconverter heeft en die zou niet 1,3 maar 1,4 moeten zijn (of 1,7 dan wel 2,0) dat zijn de drie teleconverters die Nikon maakt. Een cropfactor 'op zijn camera' kan ik anders niet plaatsen. Maar die zou ook op jouw d3100 passen.
En als je overweegt om een betere camera te kopen op de 2e hands markt, zou je volgens mij voor een d500 moeten gaan. Ook een DX-camera net als de D3100 en de beste die Nikon gemaakt heeft. Omdat heel veel mensen overstappen naar de Z-serie zijn er nu best veel te 2e hands te koop. Die is ook goed voor vogels in de lucht.
Ik zie ze op Marktplaats al voor onder de € 800 staan.

Ton

aw123456 schreef:

Peter schreef:Ik gebruik voor macro de Meike led ring flitser
type MK-FC110. Kost paar tientjes

werkt erg goed. Je hebt voor macro geen dure flitsers en bouwlampen nodig hoor
Laat staan dat het een voorwaarde is om een dure camera ineens te kopen.

Ik ken ze die met de duurste camera's en lenzen rondlopen, en nog geen fatsoenlijke macro foto kunnen maken

Ik heb miss liever geen ringflitser omdat je dan niet van 2 kanten kan belichten. En daarom liever zo'n twintig Light flitser.

ja,.., hoe wil jij een een vlinder van twee kanten belichten dan ? of een ander insect, dier etc
Of wil je macro gebruiken voor vaste voorwerpen ?

Tony D schreef:Ik neem aan dat je opa een teleconverter heeft en die zou niet 1,3 maar 1,4 moeten zijn (of 1,7 dan wel 2,0) dat zijn de drie teleconverters die Nikon maakt. Een cropfactor 'op zijn camera' kan ik anders niet plaatsen. Maar die zou ook op jouw d3100 passen.
En als je overweegt om een betere camera te kopen op de 2e hands markt, zou je volgens mij voor een d500 moeten gaan. Ook een DX-camera net als de D3100 en de beste die Nikon gemaakt heeft. Omdat heel veel mensen overstappen naar de Z-serie zijn er nu best veel te 2e hands te koop. Die is ook goed voor vogels in de lucht.
Ik zie ze op Marktplaats al voor onder de € 800 staan.

Ton

Nee het is geen teleconverter, het is een soort digitale zoom als je die gebruikt houd je van de 24mp nog 15,nogwat over.
Zie hier: https://www.techradar.com/news/photogra ... ow-1132611

4. Nikon D7100: Interessante 1,3x crop-modus

Hoewel het DX-formaat betekent dat de camera al een 1,5x cropfactor heeft, is een interessante nieuwe functie voor de Nikon D7100 de 1,3x cropmodus. Dit geeft extra bereik bij het fotograferen met telelens en zal waarschijnlijk worden gewaardeerd door natuur-, wildlife- en sportfotografen. Bij het fotograferen in deze modus wordt de resolutie teruggebracht tot 15,4 miljoen pixels, maar het betekent wel dat de 51 autofocuspunten het hele frame vullen en Full HD-films kunnen worden opgenomen in 60i en 50i.

Dit is een kopie van een stukje uit die website.

Maar zou ik dan beter de D500 kunnen doen inplaats van de D71/7200?