Leica Q3

[gvdnberg]

Als we het dan toch over mooi of lelijk hebben, dan vraag ik aandacht voor een camera die in mijn optiek juist erg mooi is: De Leica Q3.
Maar voor mij geldt daar onmiddellijk bij dat ik meer wil dan een body met een vaste 28 mm of 43 mm objectief, dus praktisch gezien is het niets voor mij.

[Patrick]

Ben je op zoek naar een Leica Gert? Deze laatste reactie in dit draadje was meer dan vier jaar geleden.

Ik kan je trouwens uit de eerste hand vertellen dat de 28mm van de Q3 niet zo beperkend is als je wellicht denkt. Temeer ook daar je enorm kan croppen in je foto's, zeker als je ze op 60mpix geschoten hebt.

[gvdnberg]

Hoe je het ook wendt of keert, het blijft een body met een fixed 28 of 43 mm objectief. Croppen kan met elke camera met voldoende pixels, maar regelmatig is het wisselen van objectief mijn voorkeur boven croppen. Leica is qua stijl erg mooi, en over mooi of niet, of ondergeschikt aan de fotografische kwaliteiten daar ging het om. Ik zit gewoon wat te lezen voor ik alles als gelezen aanmerk.

[Martin]

ik mocht de Q3 (of Q2?) van Patrick, tijdens onze workshop in Harderwijk even vasthouden en was er meteen van onder de indruk. Strakke vormgeving, geweldig om te zien. Vond hem alleen zwaarder dan ik van te voren dacht.
Voor straatfotografie door z’n 28 mm dé perfecte camera.

(En nu graag geen flauwe opmerkingen over het geld hé, het gaat hier over stijl en vormgeving)

[gvdnberg]

Helemaal met je eens Martin, prima camera, mooi qua styling en afwerking, alleen jammer dat het objectief vast zit, hoewel de 60 MP sensor wel veel crop mogelijkheden geeft!

[Tony D]

Overgezet vanuit een ander draadje

Ton, moderator.

[annoh]

hoewel de 60 MP sensor wel veel crop mogelijkheden geeft!

Het perspectief dat je met een (medium) tele krijgt is anders dan het perspectief dat je krijgt met een gecropt bestand gemaakt met een groothoek.

[Patrick]

Anders is niet perse beter of slechter...

[henkk]

Hm. Van wat ik weet hangt het perspectief af van je standpunt(safstand) en niet van je brandpunt. Ik kan me vergissen ...

[annoh]

Wat jij stelt is niet strijdig met wat ik stel.

[Ronald53]

Hm. Van wat ik weet hangt het perspectief af van je standpunt(safstand) en niet van je brandpunt. Ik kan me vergissen ...

Ik denk niet dat je je vergist.... Hierbij twee foto's, genomen van dezelfde plek, maar met 2 verschillende brandpuntsafstanden en al dan niet gecropt om het onderwerp formaat-vullend te krijgen. Volgens mij is het perspectief identiek.

70 mm, niet gecropt:

FF diafragma 4 by Ronald Mallant, on Flickr

34 mm, crop

crop, diafragma 4 by Ronald Mallant, on Flickr

[Patrick]

De scherptediepte is wel verschillend bij bovenstaande beelden. Behoorlijk verschillend zelfs.

[Tony D]

Maar scherptediepte is wat anders dan perspectief

Ton

[annoh]

Super dat je deze foto's hier geplaatst hebt.
Ik vraag mij af welk welk diafragma je zou moeten kiezen bij 70mm indien je bij 34mm f/4.0 instelt om gelijke scherptediepte te verkrijgen.

Mijn 70-200mm gebruik ik vaak om het onderwerp te isoleren, zie voorbeeld hieronder, 150mm bij f/4.0. Binnenkort ga ik weer op reis, Burkina Faso, het liefst reis ik met zo min mogelijk spulletjes. Welk diafragma zou ik moeten nemen bij bv 100mm om een zelfde effect te krijgen?

[henkk]

Welk diafragma bij 100 mm? Dan zou je volgens een dof-calculator app f/2 moeten gebruiken.