NCN Forum

Nog door niemand gezien ?
Stond al op de roadmap vooor Z lenzen , nu ook op nikon.nl.
In lijn met de 50mm en 85mm 1.2 lenzen
Groot , zwaar, en niet goedkoop, E3250...

En ik maar denken dat de 35mm 1.4 afs-g al een kloeke lens was...
De lens zal wel lekker passen op een Z9, maar met een kleinere kamera zal je een statiefgondel gaan missen
Groeten, Gijs

Of Z8 met grip, die combinatie is zwaarder dan de Z9.

Waar is de tijd dat Nikon lenzen (AI/S en AF-D) zo lekker compact waren. Echt onbegrijpelijk dat ze tegenwoordig zo enorm groot (en duur) moeten zijn.

Leuk voor straatfotografie .... not.

'Hardwerkend' ook hier al een verkoopargument ....

Uit het Nikon persbericht van vandaag:

• Overzicht van belangrijke kenmerken: NIKKOR Z 35mm f/1.2 S
  Klassieke brandpuntsafstand van 35 mm, meesterlijke beeldreproductie: fenomenaal oplossend vermogen voor een gedetailleerde, nauwkeurige reproductie van onderwerpen op elke scherpstelafstand. De helderheid van kleur en contrast in het hele beeld is uitzonderlijk.
  Zeer groot maximaal diafragma van f/1.2: voor uitstekende esthetische controle bij elk soort licht. Je kunt het kleinste stukje van een onderwerp scherp in beeld brengen tegen een vloeiende bokeh, zelfs als je van dichtbij fotografeert.
  Sublieme bokeh: de elf afgeronde diafragmabladen en het geavanceerde optische ontwerp zorgen voor een prachtig ronde, zachte bokeh zonder kleurranden, zelfs niet rond puntlichtbronnen.
  Nauwkeurige S-Line-optiek: de optische formule bestaat uit 17 elementen in 15 groepen. Gespecialiseerde ED- en SR-lenselementen werken samen om lichtdispersie tegen te gaan en kleurranden, vertekening en aberraties te voorkomen.
  Uitzonderlijke helderheid: Nikons meest geavanceerde anti-reflecterende coatings, Meso Amorf coating, ARNEO coating en Nano Crystal coating verminderen lichtvlekken en beeldschaduwen voor een helderder beeld, zelfs bij tegenlicht.
  De favoriet van een filmmaker: de klassieke brandpuntsafstand van 35 mm in combinatie met het grote diafragma van f/1.2 zorgen ervoor dat filmmakers het verhaal met vloeiende precisie vorm kunnen geven. Focus breathing wordt onderdrukt, en lineaire scherpstelling kan worden ingeschakeld voor gecontroleerd handmatig scherpstellen via de scherpstelring.
  Snelle, haarscherpe AF: het meervoudig scherpstelsysteem biedt een ongelooflijke precisie en snelheid, zelfs wanneer je werkt met een zeer kleine scherptediepte. Dubbele stappenmotoren zorgen voor snelle continue aanpassingen om het focuspunt scherp te houden.
  Moeiteloze bediening: twee L-Fn-knoppen zijn perfect geplaatst voor horizontale en verticale opnamen. De grote, geribbelde scherpstelring werkt soepel en de instelring is volledig aanpasbaar.
  Robuust: de stevige camerabody is goed afgedicht bij de cilinderverbindingen en knoppen, en een rubberen pakking voorkomt dat stof, vuil of vocht in de objectiefvatting komt.1
  Geschikt voor filters van 82 mm: de NIKKOR Z 35mm f/1.2 S is geschikt voor hetzelfde brede assortiment opschroefbare filters van 82 mm als S-Line f/1.2-objectieven van 50 mm en 85 mm.
  Deel van het S-Line f/1.2-drietal: scherptediepte, kleurechtheid, toon, bokeh, perspectieven verschuiven met behoud van ongelooflijk consistente beeldkenmerken op de NIKKOR Z f/1.2 S-Line-objectieven van 50 mm, 85 mm en 35 mm.

Ton

Ed Post schreef: wo feb 05 2025 7:01 pm Waar is de tijd dat Nikon lenzen (AI/S en AF-D) zo lekker compact waren. Echt onbegrijpelijk dat ze tegenwoordig zo enorm groot (en duur) moeten zijn.

Aan welke Nikon 35mm f/1.2 denk je dan?

Ronald,
Genoemde Z lens is de eerste 1.2 35mm.
Het lijkt me een halo/statement lens, met als de andere 1.2 Z lenzen en de 0.95 Noct.
Mijn oude 35 1.4 lenzen wegen minder dan een pond...
Over de prijs valt te twisten, in de jaren 1970 waren de 1.4 versies even duur als een leuke F2.
Groeten, Gijs

Dit soort objectieven zijn vast lichter/compacter te bouwen, maar vast niet als je een optisch meesterwerk wil leveren. Ik zie het probleem van het formaat en gewicht hier niet zo. Dit is een objectief voor de pro en de liefhebbers. Er zijn genoeg alternatieven die iets minder lichtsterk zijn en veel compacter en lichter.

Beste Patrick,
Voor velen is er de recente 35mm 1.4., scheelt zo'n 2500 pietermannen ...
Groeten, Gijs

Precies. En de 1.8S is er ook nog. Allemaal courante modellen. Er is veel te kiezen!

gijs sandberg schreef: wo feb 05 2025 10:29 pm Ronald,
Genoemde Z lens is de eerste 1.2 35mm.
Het lijkt me een halo/statement lens, met als de andere 1.2 Z lenzen en de 0.95 Noct.
Mijn oude 35 1.4 lenzen wegen minder dan een pond...
Over de prijs valt te twisten, in de jaren 1970 waren de 1.4 versies even duur als een leuke F2.
Groeten, Gijs

Mijn reactie was bedoeld met enig sarcasme. Nikon komt nu met een speciaal objectief, als derde 35mm Z lens, waarbij de andere twee lichter en (veel) goedkoper zijn. Mooi toch? Voor eenieder wat te kiezen. Dan vind ik het wat vreemd om op te merken: "Waar is de tijd dat Nikon lenzen (AI/S en AF-D) zo lekker compact waren. Echt onbegrijpelijk dat ze tegenwoordig zo enorm groot (en duur) moeten zijn.". Vandaar dat ik vroeg welk ander 35 f/1.2 objectief dan zoveel lichter, compacter en goedkoper is. Om appels met appels te vergelijken, en peren met peren.

Nog even wat betreft afmetingen en gewichten: Voigtländer maakt ook mooi spul voor Nikon-Z, in licentie van Nikon, met grote lichtsterkte bijv. een 50/1.0 en een 40/1.2. Weliswaar geen AF en misschien zullen de Nikkors ze qua beeldvorming nog wat overtreffen op sommige punten, maar naar verluidt zijn die Voigtländers ook erg goed. Ik ben niet overtuigd van de onvermijdelijkheid van de grote afmetingen en gewichten van sommige Nikkors.

henkk schreef: ma feb 10 2025 5:14 pm Ik ben niet overtuigd van de onvermijdelijkheid van de grote afmetingen en gewichten van sommige Nikkors.

De Sigma 35mm f/1.2 (E/L mount) is vergelijkbaar qua afmeting en gewicht. Zal dus wel iets met natuurkunde te maken hebben...

Dus Nikon en Sigma hebben andere natuurkunde dan Voigtlander?

Ander motortype? Autofocussysteem? Extra display met aansturing? Andere hoeveelheid gegevens die naar de body gestuurd worden? Kost allemaal ruimte....
En daardoor wordt de body van de lens dikker en dikeer, lijkt mij. Dus niet alleen door grotere lenzen in het objectief.