NCN Forum

Wat ik niet verwacht had gebeurde, ik mocht toch de baan op

Hierbij aantal foto's. Had ISO op 400 gezet maar zoals ik nu zie was dat niet nodig.

Wat ik vorige keer ook heb gemerkt, bij wat slechter licht wil ik een sluitertijd halen van 1/125sec. Zoals je ziet gooit camera het gat open (kleine F). Maar wil ik een kleiner diafragma halen dan moet ISO nog meer omhoog waardoor ik ruis krijg.

Graag jullie tips wbt instellingen hoe jullie dit zouden vastleggen..

1.


2.


3.


Oh ja mevrouw is hele week al beetje koortsig dus kijkt niet helemaal helder uit haar ogen
Ligt nu ook voor pampus op de bank..

Als 'mevrouw' dan in de lens van de camera kijkt, dan ik zie 'drama'. Met andere woorden: er gebeurt dan wat. Op de andere foto's mis ik dat contact, waardoor het meer registraties lijken te worden...

Groet van Anton.

Hahaha ben het helemaal met je eens maar in dat 'kijken' had ze vandaag geen zin in..
Volgende week weer proberen, vorige week had ze een pret en een lol

Wat gebeurt er met haar broek (instructrice) in die derde?

Maud schreef:Zoals je ziet gooit camera het gat open (kleine F).

En dat laat jij zomaar toe?

Foto drie lijkt heel veel last te hebben van CA, met name op de broek van de grote dame. Kunnen veel nabewerkingsprogramma's verhelpen!

PatrickP schreef:Foto drie lijkt heel veel last te hebben van CA, met name op de broek van de grote dame. Kunnen veel nabewerkingsprogramma's verhelpen!

Dat moet die 50 toch beter kunnen? En niet eens in de hoeken....

mikemix schreef:

PatrickP schreef:Foto drie lijkt heel veel last te hebben van CA, met name op de broek van de grote dame. Kunnen veel nabewerkingsprogramma's verhelpen!

Dat moet die 50 toch beter kunnen? En niet eens in de hoeken....

Jullie praten nu in het spaans voor mij..

Broek, CA en hoeken??

Ik ben ook niet tevreden over deze beelden nee, vorige beelden met 50mm waren veel beter. Daarom denk ik dat instellingen fout stonden..

CA= Chromatische aberratie= kleurverschuiving

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie

Kan het zijn omdat het van die reflex broeken zijn?

Nee, eerder de witte sneeuw die overstraalt.
Kwam je uit een warme ruimte (condens)?

belichting een beetje wisselen, een stop onder en overbelichten (3 keer zelfde foto dus, evt. bracketing gebruiken).
is de juf in een meester veranderd gedurende de les? of is dat ook fotoshop?
gaat het al weer beter met de kleine?

mikemix schreef:Nee, eerder de witte sneeuw die overstraalt.
Kwam je uit een warme ruimte (condens)?

En heb ik 1,7 onderbelicht..
Volgende keer nog meer?

Was is dan het beste met 'rot' licht? Voor sluitertijd kiezen of iso omhoog en kleiner diafragma? Heb namelijk nu voor sluitertijd gekozen en een niet zo hoog ISO

sjaak schreef:belichting een beetje wisselen, een stop onder en overbelichten (3 keer zelfde foto dus, evt. bracketing gebruiken).
is de juf in een meester veranderd gedurende de les? of is dat ook fotoshop?
gaat het al weer beter met de kleine?

Zoals bij Mikemix gezegd al 1,7 onderbelicht. Moet even nalezen wat je met bracketing bedoeld..
Nee lag uitgeteld op de bank en was zelfs omgevallen (letterlijk) en lag dus in een gekke houding te slapen. Yoghurt naar binnen gewerkt en lag om 18.30 diep te snurken Om op te vreten was ze dus.. Dank

Enneh onderaan de berg een juf en bovenop de berg een meester
2 leraren dus..

In de sneeuw moet je normaal gesproken overbelichten Ik weet niet of dat in de hal ook zo werkt...

bracketing is een instelling op je camera waarbij je een 5 of drie foto's maakt met steeds een wisselende instelling die je vooraf aangeeft. kunje dus mooi mee uitproberen. En onder en overbelichten dus voor je laten doen.
Verder kun je met je witbalans spelen, kunstlicht voor de hal (probeer eens in capture NX wat het doet)

In z'n algemeenheid moet je de lens eigenlijk niet op f1.8 gebruiken, tenzij het echt nodig is. Vanaf f2.8, of beter nog f4 is de lens geweldig. Tot f11, daarna wordt het weer minder.

Ik denk dat je ten alle tijden zelf de regie in handen moet houden. Zet je camera op A, en kies zelf het diafragma en of je eventueel over- of onder wil belichten. De rest mag de camera uitzoeken.

Net als FvM vind ik het trouwens opvallend dat je moest onderbelichten. Meestal is het bij scenes met sneeuw juist overbelichten geblazen. Nu zijn dit niet echt sneeuwopnamen natuurlijk met zoveel van het beeld ingenomen door andere zaken...