NCN Forum

Beste leden,
Afgelopen zaterdag bij de Nikon clubdag geweest in Lelystad. Leuke en leerzame dag gehad. De hoofdreden was om eens met de Nikon z 7 ll met een z 100-400 te fotograferen. Wilde graag weten of dit een verbetering is met mijn D500 samen met de 80-400.
Ik had eigenlijk te kort tijd om, via de uitleentafel, een goed vergelijk te maken. Kreeg van de vriendelijke Nikon medewerker wel iets meer tijd. Het was voor het eerst dat ik een z camera vast hielt dus gewenning was er nog niet.
Ben er achter dat de z 7 ll wat voordeel biedt, compacter, lichter en stiller. Qua focus snelheid kwam ik er niet uit in dit korte tijdsbestek. Thuis de resultaten bekeken, de z7 is ook scherper met de 100-400. Ik heb de foto van de z 7 gekropt naar hetzelfde formaat als de d500. ( full-frame VS dx). Ik gebruik de camera lopend of fietsend om vogels, vlinders en bloemen te fotograferen.
Zijn er leden die hier ervaring mee hebben.
Alvast dank,
Vriendelijke groet,
Lex

Lex, je gaat van DX naar Fullframe. Je moet je afvragen of je de 45 megapixels van de Z7II nodig hebt. Ik zou zeker de Z6III in je keuzeproces meenemen.
De mogelijkheden van de Z6III zijn groter. Als je de lezing van Emile op de clubdag hebt gevolgd, wet je ook dat de Expeed 7 processor behoorlijk wat voordelen biedt t.o.v. de Expeed6 in de Z7II. De Z6II is wel ongeveer 200 euro duurder.

Ton

Met mijn Z6III en 100-400mm kwam bij ik vogelfotografie meestal lengte te kort. Zelfs met 180-600 en TC 1.4 ook vaak. Daarom.overstap naar Z8 met meer megapixels, zodat ik meer kan croppen.

Ik denk dat de mogelijkheid tot verbetering vooral zit in de Z-lens.
De D500 is qua pixel-pitch (afstand tussen de pixels op de sensor) vergelijkbaar met de D850 en de Z7(ii). Dus qua crop-mogelijkheden gaat het niet veel uitmaken in die zin dat ze op 100 % crop ongeveer vergelijkbare beelden zullen leveren. De Z6iii heeft een grotere pixel-pitch dus minder mogelijkheden te croppen.

Ik heb alleen een Z-camera met Expeed 7 maar eerdere leentafel-ervaringen en ervaringen hier op het forum doen vermoeden dat een Z7ii zou kunnen tegenvallen. Ik ben er nog niet uit welke AF mij nu beter past, die van de D850 (=die van de D500) of die van de Zf. Ze zijn zeker anders.

Heb je de Z50-II overwogen? crop camera, hoge fps, prima AF, ook voor vogels en duidelijk beter dan Z7, heerlijk compact maar goed vast te houden, nog niet half zo duur als een Z6III of een Z7II. Nadelen? Geen IBIS maar met lens VR is dat niet zo'n probleem en fps is hoog maar als je de ontsnapknop loslaat na >10 beeldjes op hoge snelheid heeft-ie even nodig om ze allemaal te verwerken. Dat laatst vond ik dan ook het enige echte nadeel tov de D500 maar de oplossing is simpel: ontspanknop niet te snel loslaten . Oh ja, en de batterijen zijn kleiner en niet uitwisselbaar met D500, Z6 / Z7 etc.

Beste leden,
Bedankt voor jullie antwoorden en meedenken.
Ik wil vooral lichter en mogelijk compacter, z8 wordt het daarom niet( ook de prijs).
De z50ll ga ik overwegen. Ben ook “stiekem” aan het kijken naar de Sony a6700.
Vriendelijke groet,
Lex

De Z50Ii bevalt mij goed. Bij keuze tussen Nikon en Sony zou ik zeker de kwaliteit van de EVF in je beslissing meenemen. Van Nikon (ook van de Z50II) zijn die vaak beter dan van Sony. Iets om uit te proberen in een winkel. Ik heb onder mijn Z50II een Smallrig base plate. Voelt voor mij net wat fijner aan dan zonder. Succes met je keuze!

Bij aanschaf van een camera zou ik altijd letten op het dynamisch bereik van de beeldsensor. Wat dat betreft doet de Z7 II het tot pakweg 800 ISO beduidend beter dan de Z6 III.

Bij overstap naar een ander merk camera zou ik in ieder geval ook letten op het menu. Het ene menu kost meer tijd om het te beheersen dan het andere menu.

De bovenstaande opmerking over dynamisch bereik Z6iii las ik met veel verbazing. Want ik meende dat de sensor van de Z6iii vergelijkbaar is met die van de Zf en Z6ii. Maar inderdaad is dat niet het geval:
https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... on%20Z%20f

Het verschil is niet zo heel groot maar toch wel opmerkelijk!
(overigens overlapt de curve van de Z6iii voor een flink deel met die van de Z8 en Z9 en daar heb ik ook weinig klachten over gehoord).

Het verschil, Z7 II versus Z6 III, bij 500 ISO bedraagt een volle stop. Dat verschil vind ik niet onaanzienlijk!