NCN Forum

Zo langzamerhand ben ik wel toe een aan zoomlens die geschikt is om fotoos te maken vanuit een vogelhut. Nu kwam ik dit objectief tegen: https://www.cameraland.nl/tweedehands-n ... -vr-cm4656
niet zwaar en niet duur. Ik weet dat ik hem alleen met een adapter kan gebruiken op mijn Nikon Z50II maar dat vind ik niet zo erg want zó vaak zal ik hem niet gebruiken. Alvast dank voor de reacties.

Van belang is te weten wat de afstand van vogelhut tot te fotograferen vogeltjes is. Is 300mm in jouw situatie voldoende? Alleen jij kan daar iets over zeggen.
Veel zoomlenzen met een groot zoombereik tekenen wat zacht in de uiterste telestand. Ik weet niet hoe dat bij deze is en of jou dat gaat storen.

Succes.

Als iemand die wel eens in een vogelhut zit, zou ik niet voor deze lens gaan. Teveel compromis, te weinig lichtsterkte. Of het bereik volstaat af hoe/waar je zit, maar je zult niet snel onder de 300 mm komen.

Heb je echter al een FTZ adapter, ben je bereid een AF-S lens te nemen en wil je rond de 450-500 euro blijven, dan zou je eens kunnen kijken naar een tweedehands 300mm f/4 AF-S (Zonder VR). Er is natuurlijk veel spul dat beter is en meer bereik heeft, maar niet in de prijsklasse. En die lens is optisch uitstekend, niet al te zwaar en betrouwbaar. Enige kleine nadeel is dat de achteropening geen lens heeft, die is dus open, maar als je er toch een FTZ adapter op zet maakt dat ook niet zoveel uit. Via particulieren meestal rond de 450 euro, bij sommige fotozaken nu ook op de site rond de 500 euro mét garantie. Dat zou in die prijsklasse mijn keuze zijn.
Voorbeeld: https://www.cameraland.nl/tweedehands-n ... m_term=487

Je hebt ook de VR versie met nog snellere motor, maar die gaat richting de 1000 euro.

Maar de kans dat je mm. tekort komt is aanwezig bij 300mm.

Dank! Ik neem aan dat je in je laatste zin 1000 euro bedoelt. En je link gaat naar een lens van 500 euro. ??

Ja inderdaad, de duurdere versie (De AF-S 300 f/4 PF met VR) komt uit tegen de 1000 euro. Maar die is ook nog goed hanteerbaar, vergelijkbaar met een 70-200. De lenzen die rond de 500mm uitkomen zijn aanzienlijk groter en zwaarder. Ik heb de mail wat aangepast. De link gaat dus naar de originele eerste versie van rond de 500 euro. Die is optisch ook heel goed, maar geen VR. Die van 1000 euro is better, sneller en heeft VR. Maar je betaald er dus ook voor.

Hester, is het niet een idee om eerst een lens ergens te lenen/huren?

Zeker. Ik ga morgen naar Cameraland. Misschien is de uitkomst dat ik niets koop.

Ik zou wel een objectief kiezen dat stabilisatie heeft. Omdat je Z50II geen in-camera stabilisatie heeft.

Een 28-300 is geen vogeltjeslens. Het is een ik-wil-niets-missen lens.; kan alles een beetje maar is een enorm compromis. Voor het doel zou ik het zeker niet kiezen en proberen zo'n tweedehands 300mm f4 te scoren.

op mijn dx heb ik een 18-300 gehad en was een mooie vakantie lens
voor vogels of in een hut denk ik eerder aan een bereik van 300-600 ligt aan de afstand
gebruik nu de 200mm met extender dat werkt maar ook niet echt ideaal
maar het kan ook niet allemaal perfect zijn er moeten keuze's gemaakt worden

Je zou ook kunnen kijken met welke brandpuntafstand anderen fotograferen in die vogelhut.

Ik heb het voorgelegd aan mijn medevogelaars. Ik ben benieuwd!

In Geldermalsen staan ook objectieven met 400 tot 600 mm.
Met prijzen rond de €500,- + Jaar garantie

Skippy schreef: do dec 04 2025 10:00 pm Ik zou wel een objectief kiezen dat stabilisatie heeft. Omdat je Z50II geen in-camera stabilisatie heeft.

Dat kan alleen met een hoger budget. Daarentegen heb ik het jaren gerooid met een 300mm f/4 met een D300s die bij ISO1600 onbruikbaar was. Met een Z50II kun je zoveel hoger in de ISO. En vaak wil je toch vaak een wat snellere sluitertijd, waarbij beeldstabilisatie ook weinig meer toevoegt, zeker als je sneller dan 1/1000e werkt, en dat wil je toch al snel met vogels. Vandaar dat het m.i. niet persé een lens met stabilisatie hoeft te zijn. Maar het is wel een pre.

Goede aanvulling uit de praktijk René.