NCN Forum

Zijn er hier mensen met goede ervaringen met Pixelshift. Helaas lukt het me niet om scherpe resultaten te krijgen. Zeker: de resolutie is neemt enorm toe, maar scherp, ho maar. Uiteraard werk ik vanaf een statief icm afstandbediening en ik zet mijn Z8 op 16 opnamen, met een seconde tussen de opnamen. Het onderwerp is volledig stilstaand, meestal een interieur, bijvoorbeeld van een kerk. Lens Nikkor Z 14-24mm f2.8 op f5.6. Iemand enig idee ?

Vergat nog te zeggen: de afzonderlijke opnamen zijn wel ragscherp.

De ervaringen met pixelshift zijn wisselend, en ook het nut wordt soms in twijfel getrokken. Onderstaand verhaal geeft wat informatie

https://www.digifotopro.nl/pixel-shift- ... xelgrenzen

Er blijkt wel dat het resultaat beperkt is en dat een zeer goed objectief en weinig diafragmeren noodzakelijk is, veel diafragmeren geeft diffractie die het resultaat sterk beinvloed.

Zoals altijd het eindresultaat is slechter dan de zwakste schakel dus alleen pixels opvoeren zonder de rest van de keten ook beter te maken zaler weinig verbetering zijn.

RVK

Probeer focus shifting eens. Dat werkt op mijn z6iii bij landschappen erg goed.

Focus shift en pixel shift zijn twee verschillende dingen.
Bij focus shift maak je meerdere opnames bij een verschillende scherpstelafstand. Die combineer je dan later tot één beeld dat een hele grote scherptediepte heeft. Bij pixel shift maak je (bijv) vier foto’s waarbij de sensor steeds iets verschuift. Als je die vier opnames combineert, krijg je een foto met een hele hoge resolutie. Als je die opnames hebt gemaakt op bijvoorbeeld 200 mm met f/2.8 met een voorwerp op 10 m dan heb je een scherptediepte van ca 40 cm, heel weinig dus.
De resolutie zegt dus niets over de scherptediepte

Ton

Focus shift pas ik veel toe in interieurs, vrijwel altijd met prachtig resultaat. Het gaat nu om pixelshift.

Ik heb even de reeks van 16 foto's bekeken. Daarin bleek een aantal opnamen echt onscherp. Dan is het eindresultaat ook onscherp natuurlijk. De vraag is dus hoe die onscherpte ontstaan is. Bewegingsonscherpte kan het niet zijn. De camera staat immers op een stevig statief en wordt mbv een afstandsbediening getriggerd.
Ik denk dat de camera bij elke foto in de pixelshiftreeks opnieuw scherpstelt en dat dit onder lastige lichtomstandigheden (een vrij donker kerkinterieur) niet goed of niet snel genoeg lukt.
Ik ga nu proberen scherp te stellen en de autofocus dan uit te schakelen om vervolgens de reeks van 16 foto's te maken. Vraag me af of ik dan de IBIS ook uit moet zetten...

Op statief zou ik de IBIS sowieso uitzetten.
Het lijkt me ook een rare combinatie: voor pixelshift moet de sensor iets bewegen, maar door de IBIS wordt dat dan weer gecorrigeerd?

(Mijn camera kan het niet, dus ik bedenk dit alleen maar. Ik kan het niet controleren)

Ton

Voor mij is pixelshift een interessante optie. Denk aan een interieur met muurschilderingen, die vanwege de verhoogde resolutie tot in detail te bekijken zijn op een en dezelfde foto. handig in de monumentenzorg, waar ik werk.

Ik ga van het weekend eens experimenteren en houd jullie op de hoogte. Dank tot dusver.

Hier totaal geen verlies, betreft scherpte.
IBIS…Nog nooit uitgezet bij deze instelling.

Nadeel is alleen de trage software die het ondersteund (Nikon).

IBIS gaat automatisch uit bij pixelshift, kwam ik gisteren achter. Ik gebruik pixelshift alleen in vrij duistere interieurs met veel detail. Ik denk dat de camera er dan iets langer over doet om scherp te stellen en dat de opname soms iets te snel wordt gemaakt, met enkele onscherpe beelden als resultaat. Ik ga deze hypothese vandaag testen door scherp te stellen en vervolgens de autofocus uit te schakelen en dan de reeks te schieten.

Handmatig scherpstellen op 100% ingezoomde monitor zou mijn aanpak zijn.

Ook een goede inderdaad.