NCN Forum

Afgelopen zaterdag ochtend nog even naar landgoed Staverden geweest voor een paar foto's te maken waaronder de 2 HDR foto's hieronder, ik was er net na de regen. Het was ook de eerste keer dat ik met mijn Z6III buiten Harderwijk was om specifiek te fotograferen. Ik heb me meer in de tuin bij het huis zelf gehouden om aangezien de rest het landgoed op dit moment niet veel bijzonders is. Het is ook de gedeelte waar in de lente en zomer vaak bruids- en portret- fotografie word gedaan.

1
Het is alleen jammer dat het huis niet mooi in het midden van de zichtlijn staat.


2
De ijskelder op het landgoed. Tegenwoordig in gebruik door vleermuizen.

Hallo Gerard, het zal aan het weer liggen (of mijn monitor) maar ik vind de foto's nogal flets (zeker de eerste). Je zou er een stuk meer levendigheid in kunnen krijgen als je in je nabewerkingsprogramma de lijn (van linksonder naar rechtsboven) in het histogram een beetje een S-vorm geeft. Het histogram is wel goed 'gevuld' maar anders zou je ook nog ongebruikte stukken kunnen weghalen.
Groet, Henk

Bij mij zien ze niet flets uit. Ik heb zelfs voordat ik deze foto's bewerte de scherm nog gekalibreerd. Het weer was wel grijs, dat had je denk ik al gezien.

Verstuurd vanaf mijn SM-A325F met Tapatalk

Ook aan deze twee foto's zie ik nul toegevoegde waarde van het gebruik van HDR. De eerste foto is duidelijk onderbelicht, de tweede iets minder maar ook. Kun je toelichten waarom je zo vaak kiest voor HDR?

Op mijn telefoon komt het ook wel donkerder over maar die word automatisch in intensiteit aangepast en is ook niet gekalibreerd. op mijn gekalibreerde scherm zijn de foto's goed belicht anders had ik ze hier ook niet geplaatst. In dit geval waren de groene gedeeltes aan de donkere kant terwijl de lucht aardig overbelicht was(het kasteel reflecteert ook aardig licht).

Ik geef het op, tegen zoveel eigenwijsheid valt niet op te beargumenteren.

Kijk je wel eens naar het histogram Gerard? Die geven prima aan wat er aan helderheden in een beeld zit.

En eens met Skippy; geen enkele reden om hier een HDR te schieten. Sterker nog; je loopt alleen maar meer kans op fouten met dat soort technieken.

Los van HDR, op mij komt foto 1 wat stijfjes over. De compositie van foto 2 ervaar ik als rommelig.

Inmiddels heb ik beide foto's af laten drukken, als print zien ze er goed uit Ik zal de de prints zaterdag meenemen naar de ALV zodat het ook als print bekeken kan worden.

@Patrick ik kijk zeker ook naar de histogram. @annoh qua foto 1 heeft ook wel met persoonlijke smaak te maken. Van de ijskelder dat op foto 2 stat heb ik meerdere composities gemaakt, de gene die ik hier heb geplaatst vond ik het beste uit komen.

@Gerard, wat is de meerwaarde van HDR in dezen?

Waarom HDR en hoeveel opnamen zijn er gemaakt en met welke parameters? Bij dit soort weer is het contrast laag en dus HDR overbodig, een enkel RAW bestand en een LDR bewerking werkt dan veel beter.
Als ik een screendump maak van jouw foto en bewerk met EasyHdr dan krijg ik al een veel levendiger beeld met goede doortekening in de schaduwen.

RVK

Wat betreft dat HDR. Foto twee heeft heel veel fijne takjes. Dat is niet handig, want die bewegen natuurlijk een beetje en dat geeft toch een minder resultaat. Wat op zich wellicht niet zo erg zou zijn als HDR nodig is... maar dat is het hier zeker niet! Je koopt een moderne camera met een uitstekende sensor met veel reserve. Gebruik die dan ook, zowel wat betreft dynamisch bereik als ISO.

Nog 'n gedachte/vraag: welke kleurruimte gebruik je? sRGB of AdobeRGB?