NCN Forum

Ik heb vanmiddag de Spyder pro binnengekregen,daarna meteen gecalibreerd, en op het eerste gezicht zien foto's er toch een stuk natuurlijker uit. Dus ik denk, hoewel op het eerste gezicht foto's er op mijn scherm altijd goed uitzagen , het toch de moeite waard was. Volgens mij is dit dus een echte aanrader, en voor de mensen die het nog niet hebben; voor de prijf van de 50mm f2.8 heb je een beeldscherm wat echte kleuren aangeeft.

Een aanrader dus.

Heeft zo'n spyder ook zin als je een "gewoon" beeldscherm hebt?
Tot nu toe heb ik gekalibreerd met een Eizo programmaatje dat ik eens heb kunnen downloaden. Dan denk je dat het wel aardig is , maar dat kun je dus moeilijk beoordelen.

Tammo

Ik heb een Samsung scherm en het helpt enorm.

De Spyder is geschikt voor elk type beeldscherm. Incl. CRT beeldschermen. Maar ook voor LCD-projectors.
Ik ervaar het wel als een verbetering.

Maar als je al tevreden bent met de kleuren van je monitor, vraag ik mij af wat het nut is van z’n ding.
Voor heel nauwkeurig werk is het zeker een aanrader, helemaal als je ook zelf je foto’s wil printen. Printer en beeldscherm kunnen dan aan elkaar gelijk gezet worden, qua kleuren.

GdP schreef:De Spyder is geschikt voor elk type beeldscherm. Incl. CRT beeldschermen. Maar ook voor LCD-projectors.
Ik ervaar het wel als een verbetering.

Maar als je al tevreden bent met de kleuren van je monitor, vraag ik mij af wat het nut is van z’n ding.

Hoi Gerrit,

Hoe kun je nou tevreden zijn met de kleuren van je monitor als ze niet goed zijn? Hoe weet je dát de kleuren van je monitor niet goed zijn? Een te rood afgestelde monitor geeft bijvoorbeeld te groene beelden, alleen het valt niet op óp je eigen monitor, wel op een andere! Een goed afgestelde monitor is volgens mij de basis waarmee elke fotograaf die op de PC of Mac werkt zou moeten beginnen. Dat lijkt mij het nut van zo'n ding.

Hm, misschien toch een goed idee om er ook 1 aan te schaffen.
Waar heb jij hem gekocht? Ik zie dat type 3 de laatste versie is.

Frederix ik heb de afgelopen jaren al zeker z’n 200 LCD-monitoren geleverd, en geïnstalleerd. Binnen Windows XP en Vista kan je nog heel wat doen aan de afregeling.
Het valt mij op dat ondanks het feit dat ze niet professioneel zijn afgeregeld dat daar standaard zeer bruikbare kleuren uit kunnen komen.
Het gaat helaas niet op voor alle monitoren.
Ik heb zelf een LG monitor gehad, die ondanks dat hij m.b.v. de Spyder was afgeregeld, toch voor fotobewerking onbruikbaar was. Het was ook nog een dure monitor.
Wat ik maar wil zeggen is dat het afregelen van een standaard LCD-monitor m.b.v. een Spyder niet zaligmakend is.
Ik heb de LG maar weer snel van de hand gedaan, en een Eizo monitor gekocht.
En dat is echt pas een wereld van verschil!

Dennis71 schreef:Hm, misschien toch een goed idee om er ook 1 aan te schaffen.
Waar heb jij hem gekocht? Ik zie dat type 3 de laatste versie is.

Ik heb hem bij Konijnenberg gekocht.

GdP schreef:Frederix ik heb de afgelopen jaren al zeker z’n 200 LCD-monitoren geleverd, en geïnstalleerd. Binnen Windows XP en Vista kan je nog heel wat doen aan de afregeling.
Het valt mij op dat ondanks het feit dat ze niet professioneel zijn afgeregeld dat daar standaard zeer bruikbare kleuren uit kunnen komen.

Gerrit, dat ik wil ik best van je aannemen, maar hoe weet je dan dat de goede kleuren worden getoond en dat deze niet te rood, te groen o.i.d. zijn? Ik heb ongelofelijk met de kleuren geworsteld om de afdrukken te krijgen zoals ze op het scherm staan (of omgekeerd).

Pas nadat ik mijn scherm (een CRT) had gecalibreerd (met een geleende Spyder) kreeg ik vat op de kleuren. Ik heb zelf zo'n ding aangeschaft en calibreer mijn scherm iedere maand. Het gaat nu goed met kleur.

Je kunt het ook relatief zien. Je kunt namelijk je ogen niet kalibreren. Wat de één te groen vindt, vindt de ander te blauw. Zelfs als ze beide naar het zelfde scherm kijken.
Volgens mij werkt het ook als je in photoshop, of ander grafisch programma, een absoluut wit neemt en deze zelf afregelt naar wat jij absoluut wit vindt.

Ik gebruik zelf een CRT met een automatisch ingebouwde calibratie. Heb er een keer een spider voor gehangen van een collega maar was er niet zo blij mee.

yoyo schreef:Je kunt het ook relatief zien. Je kunt namelijk je ogen niet kalibreren. Wat de één te groen vindt, vindt de ander te blauw. Zelfs als ze beide naar het zelfde scherm kijken.
Volgens mij werkt het ook als je in photoshop, of ander grafisch programma, een absoluut wit neemt en deze zelf afregelt naar wat jij absoluut wit vindt.

Ik gebruik zelf een CRT met een automatisch ingebouwde calibratie. Heb er een keer een spider voor gehangen van een collega maar was er niet zo blij mee.

Dat zal wel. maar als ik een foto op mijn scherm goed van kleur vind en de afdruk is voor mij bv te groen, kan het wel eens zo zijn dat mijn scherm te rood is afgesteld. Pas als de foto op mijn scherm goed van kleur is én de afdruk is dit ook, dan is denk ik mijn scherm goed afgesteld.

Frederix schreef:

yoyo schreef:Je kunt het ook relatief zien. Je kunt namelijk je ogen niet kalibreren. Wat de één te groen vindt, vindt de ander te blauw. Zelfs als ze beide naar het zelfde scherm kijken.
Volgens mij werkt het ook als je in photoshop, of ander grafisch programma, een absoluut wit neemt en deze zelf afregelt naar wat jij absoluut wit vindt.

Ik gebruik zelf een CRT met een automatisch ingebouwde calibratie. Heb er een keer een spider voor gehangen van een collega maar was er niet zo blij mee.

Dat zal wel. maar als ik een foto op mijn scherm goed van kleur vind en de afdruk is voor mij bv te groen, kan het wel eens zo zijn dat mijn scherm te rood is afgesteld. Pas als de foto op mijn scherm goed van kleur is én de afdruk is dit ook, dan is denk ik mijn scherm goed afgesteld.

WAARSCHUWING : dit bericht is slaapverwekkend.

Als je een afdruk hetzelfde wil hebben als op je monitor moet je idd calibreren. Einde discussie idd.

Maar als je het heel academisch bekijkt kun je een absoluut wit maken in PS. Deze af laten drukken met een icc voor de printer, naast je monitor hangen tot je ogen accepteren dat dat absoluut wit is en dan vervolgens met de hand de kleuren van de monitor instellen. De helderheid kun je dan doen met een trapje van 1 tot 255. Als een spider het beter kan dan je ogen is dat leuk, maar dan zie je het verschil ook niet met je ogen.

Wat ik alleen wil toevoegen is dat je hersenen ook zelf corrigeren. En in een wereld waar mensen elkaar's foto's alleen zien via hun eigen monitor gaan er volgens mij toch ook andere dingen spelen.
Ik heb wel eens op mijn werk een tijdje achter een slecht scherm gezeten. Hele foute kleuren. Wit dus absoluut niet wit. Wat dan opvalt is dat je na een tijdje toch weer wit gaat zien. Je kijkt uiteindelijk toch met je hersenen. En die corrigeren. En als iemand in een omgeving leeft met bijvoorbeeld heel veel groen, dan gaan de ogen (lees hersenen) misschien ook wel corrigeren en zal die persoon, als hij ineens in een perfect witte ruimte komt, toch andere kleuren ervaren. Die ziet dan, tot het moment dat hij weer geaclimatiseerd is, andere kleuren. Als je die persoon in zijn eigen leefomgeving gewoon zelf zijn monitor laat afregelen zodat hij wit als wit ziet (ook al is dat geen wit), dan ziet hij jouw foto in zijn hersenen zoals jij jouw foto zag.

Als je een testchart neemt zal jij de kleuren misschien extreem willen opkrikken, terwijl een ander graag minder kleuren heeft. Jij ziet jouw foto's dan met felle kleuren, zoals jij ze graag ziet. Een ander ziet jouw foto's met minder kleuren, zoals zij dat graag zien en vinden je foto's misschien wel mooi...

Waarom ik met die Spider niet zo blij was lag vooral aan mijzelf. Ik was zo dom om die auto calibratie te vergeten en deze dus gewoon aan te laten.
Er veranderde dus na tig calibraties niets aan het beeld... en ik maar zoeken waar dat door kwam...

5 schermen die een compleet verschillend beeld geven en dan 1 spyder die dat beter op elkaar afstemt en uiteindelijk wat ik zag een print oplevert die heel redelijk overeenkomt met wat ik dacht te krijgen.......ja callibratie met een spyder is de moeite waard (geweest voor mij)