NCN Forum

Hallo,

Onlangs heb ik de D300 in combinatie met de 70-200 f/2.8 VR aangeschaft en nu merk ik dat er speling is tussen de body en het objectief. Als je de lens er op zet en hij klikt vast en je draait voorzichtig iets terug (en zo nog een paar keer) dan voel je het.
Bij de D200 met 18-200 VR is het ook maar dat is niets vergeleken met bovenstaande combinatie. Beide objectieven verwisseld maar op de D200 zit er net zo veel speling op in combinatie met de 70-200 f/2.8 VR

Zijn er onder jullie meer die dat hebben of ben ik de enige?

Ik ben er maandag voor naar Beverwijk geweest maar de desbetreffende monteur zegt dat het "normaal" is maar gerust ben ik er nog niet onder.
Overigens zijn de resultaten er niet minder om.

Grt,
Ferry.

Er is al eens een draadje over opgestart. Ook ik heb dit bij mijn lens.
Niets om je zorgen over te maken.

Dag Ferry ,

het is inderdaad zo dat de speling geen kwaad kan ,
ik had het zelfde met mijn 80-400 en ben er ook mee naar Beverwijk geweest en kreeg het zelfde andwoord ,ik gebruik hem nu een jaar ,
en er is niets aan de hand ,
dus je hoeft je geen zorgen te maken het is normaal .

Als technicus mag ik je gerust stellen dat het niets uitmaakt of je lens enigszins met of tegen de klok kan indraaien.

Maakt idd niet veel uit.
Heb ik ook gehad met mijn 70-200. Het kan zijn dat na een tijdje, door het licht vervormen van de vatting onder belasting, het draaien steeds zwaarder zal gaan. Ik merk het nu niet meer.

Oorzaak is het grendelpalletje en de speling en ruimte dat het palletje in de lensuitsparing heeft.
Dit kan op zich in het geheel geen kwaad, maar ik heb wel het idee dat dit bij sommige lenzen erger is dan bij andere, en met name oudere modellen.
Of dit te maken heeft met versoepeling van de kwaliteitsnorm van Nikon???

heb dit ook met mijn 70/200 op de D300 , maar had dit ook al mijn D70
heb hier geen problemen mee verder.

gr. ruud

Ed Post:
"Of dit te maken heeft met versoepeling van de kwaliteitsnorm van Nikon???"

De F-vatting wordt nog steeds naar exact dezelfde normen gemaakt als in 1960. Wel zijn er nu natuurlijk wel objectieven met een kunststofvatting, maar die doen wat mij betreft niet mee...

De metalen vatting heeft altijd wat speling in radiale richting. Dat komt inderdaad omdat het pennetje aan de camerakant sowieso wat kan bewegen, en omdat het gleufje aan de objectiefkant ook wat speling toestaat. Er moet altijd wat speling zijn, om te voorkomen dat het muurvast komt te zitten bij temperatuurwisselingen.
Je moet er geen punt van maken, en er ook niet steeds aan gaan staan te wrikken, dan maak je de speling spelenderwijs groter.
Het zou erger zijn als een objectief in axiale richting speling zou vertonen, maar dat heb ik nog nooit meegemaakt. Daarvoor zijn de veren in de bajonetmonding veel te sterk. Mijn oudste objectief (een 1,4/58mm) is uit 1960, en die past nog net zo stevig op de jongste camera zonder Ai-koppeling (een F2Sb uit 1978) alsof hij nieuw is. Andersom: een modern G-objectief dat ik heb past spelingvrij op mijn oudste camera, een F2 uit 1973. Niet dat het werkt, natuurlijk... Grrr....

Groet, E.M. de Klerk

Hallo allemaal,

Sorry dat ik een beetje laat regeer
Maar toch wil ik iedereen bedanken die even de moeite genomen heeft om een reactie te plaatsen. Ben er nu wel gerust op dat het toch zo hoort al hoewel ik toch wel eens een andere combinatie zou willen zien en voelen.

Ik kan nu wel met een gerust hart naar bed zo meteen

Grt,
Ferry

Is mij enkele jaren geleden ook al opgevallen, alleen bij een telezoom (groter en zwaarder objectief) zoals bijvoorbeeld een 70 200 merk je dat eerder, het is natuurlijk een massa produkt, en als je bij toeval een camera koopt die aan de boven grens van de tollerandsie zit, en dan bij toeval ook een objectief aan de boven grens van de tollerandsie dan heb je een een beetje ruimte.
Maar die is gewoon nodig want zouden zowel de body als het objectief aan de ondergrens van de tollerandsie zitten, dan zou dus mogelijk de vergrendeling niet meer kunnen vastklikken.

Mvg Marianne.

schopje n.a.v. vraag die nu gesloten is.
emdeklerk