NCN Forum

Wie heeft er ervaring met de Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL IF ?

Is dat de versie met of zonder scherpstelmotor?
Met scherpstelmotor zullen er nog niet veel zijn die hem hebben, zonder motor zijn er een heleboel enthousiaste verhalen. (Nietwaar George?)

Zonder

Beter dan de nikkorr, vele malen goedkoper. Als het een auto was: bmw 1 met een rolls motor.

Of zoiets.

Erg goede lens. Direct kopen!!!! maar wellicht toch beter even wachten wat de met-scherpstelmotor-versie gaat doen. Die zou ik zeker kiezen als hij optisch niet minder is!

Maar mogelijk weer stukken duurder? Bedankt voor de snelle reacties!

ahhveurink schreef:Maar mogelijk weer stukken duurder? Bedankt voor de snelle reacties!

Mogelijk, maar ik denk het niet. Een paar tientjes wellicht, maar dat is het zeker waard! Als er iets is dat ik mis in vergelijking met mijn Nikon 18-70 is het het stille scherpstellen en het feit dat er niets meedraait bij het scherpstellen. Bij de huidige versie draait namelijk de scherpstelring mee bij het autofocussen. Niet onoverkomelijk, maar toch liever niet! :mrgreen:

Hoi Patrick

Van het 'stille scherpstellen' (of juist niet )had ik ook al gehoord, maar neem dat denk ik maar op de koop toe. Ik vind het wel belangrijk dat dit objectief een verantwoorde match is met m'n D300!

Dat zullen ze beide wel zijn. Al zullen er genoeg mensen zijn die zullen zeggen dat een D300 een Nikon 17-55 f2.8 verdient...

Tja, ik ben het helemaal met je eens. Na de verkoop van m'n D70s met alles erop en eraan beschik ik niet meer over een geschikte standaard zoom. Moet -na de aanschaf van de D300- dan wel erg lang doorsparen voor de 17-55 f 2.8 . Maar zeker een objectief voor de toekomst! De tamron doet het goed in de testen en wellicht toch maar eens proberen via e-bay. Kan er dan in ieder geval weer op uit....