NCN Forum

Foto 1: Amersfoort, Brouwerstunnel (opnieuw gescande en bewerkte versie)
Vanaf het Smallepad (langs het spoor) heb je een leuke blik in de Brouwerstunnel. De combinatie van de strakke kleurvlakken, de tunnel en voorbij fietsende fietsers sprak mij aan. Ik heb mij F100 op 1/15 seconde gezet en heb gewacht tot er een fietser met een lekker fel jasje aan kwam fietsen. Door de sluitertijd van 1/15 seconde worden de fietsers onscherp weergegeven.
(F100, Fuji Superia 400, 2008-02-16, dd-237-2-3, Coolscan IV ED)

Er zit een goede beweging in de foto Fred. Was het misschien niet mooier geweest indien je het hekwerk aan de bovenzijde had weggesneden ?
Cheers,


ALE

ALE schreef:Er zit een goede beweging in de foto Fred. Was het misschien niet mooier geweest indien je het hekwerk aan de bovenzijde had weggesneden ?
Cheers,


ALE

Hoi ALE,

Dat heb ik overwogen, het is er zelfs af geweest, maar uiteindelijk vond ik dit toch beter.

Okidoki


ALE

Toch stoort mij ook de lelijke reling, temeer ik een lelijke vertekening zie.

mikemix schreef:Toch stoort mij ook de lelijke reling, temeer ik een lelijke vertekening zie.

Iets onder de reling bijsnijden en de vertekening er uit halen lijkt mij ook beter, het leidt nu af van het voor de rest prima beeld.

Frederix schreef:
Foto 1: Amersfoort, Brouwerstunnel (opnieuw gescande en bewerkte versie)
Vanaf het Smallepad (langs het spoor) heb je een leuke blik in de Brouwerstunnel. De combinatie van de strakke kleurvlakken, de tunnel en voorbij fietsende fietsers sprak mij aan. Ik heb mij F100 op 1/15 seconde gezet en heb gewacht tot er een fietser met een lekker fel jasje aan kwam fietsen. Door de sluitertijd van 1/15 seconde worden de fietsers onscherp weergegeven.
(F100, Fuji Superia 400, 2008-02-16, dd-237-2-3, Coolscan IV ED)

mikemix schreef:Toch stoort mij ook de lelijke reling, temeer ik een lelijke vertekening zie.

Skippy schreef:Iets onder de reling bijsnijden en de vertekening er uit halen lijkt mij ook beter, het leidt nu af van het voor de rest prima beeld.

Het commentaar van Mikemix en Skippy hebben mij aan het denken gezet, ik heb mijn foto nog eens kritisch bekeken en kwam tot de conclusie dat de foto wel erg flets en zwak van kleur was. Ik heb hem overgemaakt, de vertekening met PTLens eruit gehaald en de scan opnieuw bewerkt. De reling staat er overigens nog steeds in omdat ik vind dat deze er bij hoort.

(Mike, wil je de update bekijken, vergeet dan niet je beeld te refreshen )

Fred, ik vind hem super

Zo is ie helemaal goed Fred.

Begrijp ik het goed Fred?

Je gebruikt film, laat die ontwikkelen, scant de foto in, bewerkt in photoshop of aanverwant en plaatst op het forum?

Als dat zo is dan is dat een heel karwei. Mijn compliment voor het behaalde resultaat.

CorH schreef:Begrijp ik het goed Fred?

Je gebruikt film, laat die ontwikkelen, scant de foto in, bewerkt in photoshop of aanverwant en plaatst op het forum?

Als dat zo is dan is dat een heel karwei. Mijn compliment voor het behaalde resultaat.

Hoi Cor,

Het is eigenlijk hetzelfde als vroeger in mijn natte doka. Toen ontwikkelde ik zelf mijn (zwart-wit) films, drukte de negatieven af met mijn vergrotingskoker. Daarbij "bewerkte" ik mijn foto's door delen van het negatief door te drukken of tegen te houden, paste ik het contrast aan door het gebruik van harder of zachter papier.

Nu laat ik mijn (kleuren-)films ontwikkelen. Ik zie mijn scanner als digitale vergrotingskoker, het bewerken van een foto gebeurt nu in mijn PC met PS. Bewerken bestaat nog steeds uit deels doordrukken, tegenhouden, aanpassen van contrast (nu dan ook kleur). Het uiteindelijke bestand is dan de afdruk, die nog fysiek moet worden afgedrukt. Daar wil ik zelf niet mee klooien, dus laat ik dat doen door Profotonet in Gouda.

In verhouding met het werk vroeger in de natte doka is dit een peuleschilletje. Je ziet direct wat je doet. Bevalt het niet dan kun je alles weer ongedaan maken. Ik vind dit een fijne manier van werken. En de resultaten zie je regelmatig op dit forum en hier op mijn website.

Nog bedankt voor je compliment.