Pagina 1 van 1
wat is het verschil ???
Geplaatst: zo mar 09 2008 2:36 pm
door fennebeumer
hallo
ik heb nu af-s nikkor 55-200mm 1:4-5.6G
voor sportfotografie zie je veel lenzen met 2.8 ?
wat is het verschil met bv een Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM MACRO
Je ziet dat de lens groter is. ?
kan iemand me mischien uitleggen wat het verschil is of niet????
bedankt
Geplaatst: zo mar 09 2008 3:00 pm
door emiel
dat kunnen velen, maar Google kan je nog veel meer vertellen hierover.....
in het kort: een F 2.8 lens heeft minder licht nodig dan een F 5.6 lens. en om dat te bereiken moet grotere lenzen gebruiken en is een 2.8 objectief dus groter.
Bij sportfotografie wil je ook altijd graag een kleine DepthOfField hebben en daar zorgt een kleine F waarde ook voor.
ajuus
emiel
Geplaatst: zo mar 09 2008 3:05 pm
door Corné Goud
F 2.8 is voor lichtsterk (en dus scherper) en sneller
Als je in een sportzaal fotografeerd ben je beter af met de 70-200 F2.8 om dat die lens lichsterker is er val dus meer licht op je sensor, heb je dus bijvoorbeeld minder vaak een flitser nodig.
De lens is groter voor de licht sterkte
De 55-200 minder licht sterk. begind op F4 en op 200 MM is de lichtsterkte f5.6 dus hoe lager je F waarde hoe scherper je foto`s....
Gr Corné Goud
Geplaatst: zo mar 09 2008 3:10 pm
door Patrick
Het is al een beetje genoemd: die grote bakbeesten zijn helaas zwaar en kosten meer. Maar je krijgt er heel wat voor terug: betere bouwkwaliteit, betere "handling", betere beeldkwaliteit, mooiere onscherpte, etc. Zeker die Sigma 70-200 f2.8 is super voor het geld. Ik meen dat ik ze laatst voor ergens in de 600 Euro nieuw zag staan op een site. Superprijs voor zo'n klasseobjectief!