NCN Forum

Ik ben van zins een groothoek te kopen, de tokina 12-24 heeft mijn voorkeur ivm de prijs tov nikon lenzen, her en der lees ik dat de tokina voor mij (als amateur) goed genoeg is voor het werk ik er mee wil doen, landschap en macro.
Ik zag ook dat er een 10-17 van tokina is, zijn hier ervaringen mee? en met name zijn (CA) afwijkingen van de 10-17 erger of minder dan de 12-24
kortom welke lens? of zijn er ergens reviews te lezen?

Er zijn eerdere draadjes over de Tokina, even via 'zoeken'.
Pas even de heading aan svp......

@ chip54, de heading?

Ja, Tokina in plaats van tonika

11-16 Die is nieuw (tokina)

de 10-17 is Fish Eye (de ronding)

Gr Corné Goud

Uhm realiseer je wel dat de 10-17 een fisheye objectief is en dat die dus fisheye-achtige vervormingen heeft en de 12-24 is een extreem groothoek objectief. Het zijn dus 2 totaal verschillende objectieven.

Pixel-peeper is je vriend:

12-24:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2
10-17:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1089

Tokina 11-16

Nog niet leverbaar maar een intersant objectief

F2.8 van Tokina is erg intersant : 11-16 2.8 - 16-50 F2.8 - 50-135 F2.8

Is een mooi rijtje

Gr Corné Goud

dank voor deze snelle reacties, 10-17 gaat het ws niet worden, de ronding kun je er moeilijk uithalen (als je dat zou willen)

@chip54 .... .... is aangepast, was een structureel type foutje
@Opgezetfan daar zocht ik naar, kan ik wat mee
@Corné Goud enig idee wanneer leverbaar?

dapp&co schreef: @Corné Goud enig idee wanneer leverbaar?

www.tokina.nl: eind maart.

ajuus
emiel

Overweeg de Sigma 10-20 ook eens.
Ik heb ook de tokina gehad, een geweldige lens.
Maar die 2mm meer groothoek is veel.
En het is tenslotte een groothoeklens.

Overigens, voor macro moet je deze lenzen niet hebben zoals je schrref

"After many requests concerning the release date of the Tokina AT-X 116 PRO DX we are able to give more information. This fine lens will be available at the end of march."

http://www.tokina.eu/tokina/index.php5

Ik wacht er ook al lang op...



Groetjes
Selcuk.

De Sigma 10-20 is echt heel bijzonder en goed, scherp tot in de hoeken, kleuren zeker mooi en de goede vertekening die je zoekt met zo'n flessen bodem.

De wonderen zijn de wereld nog niet uit, draai je camera een kwartslag en dan komen je tenen ook mooi op de plaat, zeker eens doorheen kijken, ik ben er weg van.

Cees (cvdl)

Eind maart is niet zo lang meer, daar wacht ik nog wel even op.

@KvP je hebt gelijk, tis meer close up, voor macro gebruik ik de 105 f/2.8 vr

Heb me laten vertellen dat tussenringen de scherpstelafstand en de scherptediepte verkort, dit wil ik bij close up met extreme groothoek gaan uitproberen. Dat was ook de reden dat ik twijfelde over de 10-17 maar dat fisheye effect heb ik niet nodig. Maar goed, dit is om uit te proberen als ik zo'n lens koop.

Waarom wachten tot eind maart, terwijl de sigma er al is??
Wat is de meerwaarde aan de tokina denk je?

Gr Kees

heb gelezen, en ik meen ook hier, dat de tokina 12-24 kwalitatief beter is met minder vertekening dan de sigma.