NCN Forum

Goedenavond kenners!

Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon

en

Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO II HSM Nikon

Ik zie een paar verschillen:

- de prijs
- het cijfertje II bij de duurdere
- betere coating...?
- andere "macro" vergrotingsmaatstaf?

Ik vraag me af wat nu daadwerkelijk de verschillen zijn... en mérk je dat überhaupt? Is het het prijsverschil (ongeveer 100-125 euro) waard?

Ben wel benieuwd naar jullie meningen!

Greetz,

Dodo

Even Roelof een pb-tje sturen, die heeft één van deze twee..(denk ik )

Groetjes Eelco

Wie is Roelof? Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd?

Zooooooo, dodo, ga je lichtsterk? Je mag de mijne wel eens gebruiken hoor

Ik ken meer mensen die er één hebben... maar ik wil graag het verschil weten.

En ja, ooit ga ik lichtsterk... maar nu nog ff niet:). Ik leen de jouwe wel. De vraag kwam naar voren door een discussie met Gretl.

Dodo

Even een reactie op een paar berichtjes in deze draad:

Ik ben Roelof

Ik heb de 70-200 F2.8 EX APO HSM (zonder macro), dus ik heb er geen flauw idee van welke van de twee macro-varianten beter is.

En het is niet gevraagd, maar ik wil best wel meehelpen aan een vergelijkend testje tussen mijn Sigma en de twee nieuwere varianten. (En dan wil ik om het lijstje compleet te maken mijn Nikkor 80-200 (1e schuifzoom) en 70-200 ook wel meenemen.)

wouterboon schreef:Zooooooo, dodo, ga je lichtsterk? Je mag de mijne wel eens gebruiken hoor

kijk......da's dan geregeld.... van 16 juli t/m 7 augustus....waar kunnen we tekenen

mooie plaatjes trouwens uit R'dam!

cheers

ps nu weer aan het werk, want ben onzeeeeeeettend druk.

Wat ik vooral als verschil tegen kom is het ED-glas in de II versie, in aanvulling op wat je al vermelde. Iemand hier beelden van gemaakt ter review?

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Haha, die Gretl weet het leuk te brengen, maar tijdens IJsland is er nog iemand met vakantie, die hem ook nodig heeft Neem de 70-300 maar mee