NCN Forum

Hallo

Ik ben nieuw hier en heb natuurlijk meteen al een moeilijke vraag

Ik heb een nikon d200 en mijn enigste telelens voor het moment is een tamron 70-300. Deze is niet slecht maar ook niet super. Ik dacht deze voorlopig te vervangen. En ik kwam deze 3 objectieven tegen.

1) nikon 70-210 f4

heeft een mooi constante f4 maar is deze scherp?

2) nikon 70-210 f4-5.6 D

Deze zou een snelle af hebben maar is deze even scherp als de f4 versie?

3) sigma 70-210 f2.8

zeer weinig van terug te vinden. Maar is deze de moeite waard?

Dus 1 van deze bovenste objectieven zou ik gebruiken voor onder andere eens een rally, eens mee te nemen naar een zoo. En vooral voor op reis naar zuid frankrijk. daar zal ik ook een orcashow gaan bezoeken en vrees voor mijn tamron 70-300.

Wat denken jullie??

ps: de nikon 80-200 f2.8 schuifzoom zit er niet in. Het is mijn tamron 70-300 vs die 3.

Ten eerst welkom op het forum.

Als ik me niet vergis, is er een tijdje geleden eenzelfde soort vraag geweest op het forum, zeker wat betreft de 2 Nikon lenzen. Als je de zoekfunctie gebruikt, kun je dat vast vinden.

Heb wel topic gevonden over de nikon 70-210 f4-5.6D maar niet echt eentje over de F4. En zeker niet over de sigma.

In die topic stond dat de AF snel is van de D versie maar is die even scherp als de F4?

Ik kan een nikon 70-210 f4 kopen voor 110 euro. Wat een mooi prijsje is. Maar koop ik beter de D versie die minder lichtsterk is? of is de sigma scherp.

Heb al veel gezocht ook op google en bv ken rockwell en fred miranda site maar nergens zie ik deze lenzen tegenover elkaar staan.