NCN Forum

hoi,

ik ben aan het twijfelen. ik wil eigenlijk vanaf mijn coolpix 950 al een fish-eye. nu ik weer wat geld(500 euro) heb zou ik de Sigma 10mm F 2.8 EX DC Fisheye HSM willen kopen. wie heeft er al praktijkervaring mee?

waar ik over twijfel:
-gaat de fish-eye niet vervelen op den duur?
-alles rechtzetten en uitsnijden, wat ik dan over hou met welk brandpunt kan ik dat vergelijken?
-het overwegen van de sigma 10-20 te kopen in plaats van de fish-eye om zo in de stad ook met de wide te kunnen werken.

ik ga eind april naar barcalona, heb ik daar meer aan de 10-20 of is juist de fish-eye hier een mooie lens voor?

(zie in onderschrift wat ik al heb, voor andere tips/lenzen)

groeten jan-peter

Mag ik een paar voorbeelden plaatsen?
't is wel met de Nikon 10.5mm gemaakt ( hij is wel heel erg goed hoor...)

Eelco

ik heb al op jullie flickr-site gekeken, die van het anatonnium in brussel vind ik mooi.

jammer werkt de af 10,5 nikkon niet op mijn d40, met scherpstellen.

heb je foto's ook al recht getrokken en wat hou je dan over?

groeten jan-peter

jpdejong schreef:ik heb al op jullie flickr-site gekeken, die van het anatonnium in brussel vind ik mooi.

jammer werkt de af 10,5 nikkon niet op mijn d40, met scherpstellen.

heb je foto's ook al recht getrokken en wat hou je dan over?

groeten jan-peter

Nee, ik probeer juist de foto zo te maken dat de vertekening niet storend is. dat is de meer serieuze kant die ik toepas, maar ik ga mezelf ook regelmatig te buiten aan een heerlijke funplaat...

Ik weet niet of je deze gezien hebt, maar deze is ook met de fisheye...



Groetjes Eelco

jammer werkt de af 10,5 nikkon niet op mijn d40, met scherpstellen.

Dat moet je niet te dramatisch stellen.
De 10,5 doet inderdaad geen AF op de D40, maar hij heeft een vrij grote scherptediepte (ook op F2. dus je kunt er prima mee werken op de D40. Hoewel ik hem zelf meer op de D200 en D300 gebruikt heb, heb ik hem ook zonder noememswaardige problemen op mijn D40 gebruikt.
Niet dat ik je nu met alle geweld van de Sigma af wil praten, want ik heb geen problemen met Sigma als merk en als de 10,5 HSM er al was geweest toen ik mijn 10,5 kocht, had ik de Sigma toen zeker overwogen.

De vertekening in een fisheye heeft mij nooit echt kunnen bekoren. Wel leuk voor een keertje, maar niet om daar nou een duur objectief voor aan te schaffen.
Ik zou zeker gaan voor de 10-20 van sigma. Hoewel ik zelf dan ook nog twijfel over de 12-24 van tokina ivm met de betere beeld kwaliteit.
Succes met je keuze

Een fisheye is ook uitermate geschikt om snel en makkelijk equirectangulaire panorama's te maken (360°x180°).

Opgezetfan schreef:Een fisheye is ook uitermate geschikt om snel en makkelijk equirectangulaire panorama's te maken (360°x180°).

ook gewoon een panaramo met een fish-eye vind ik mooi, heb hier een mooie van nijmegen hangen in de woonkamer


vandaag de 10 fish-eye van sigma besteld. de 10-20 trok me uiteindelijk toch niet en ik eigenlijk al wel altijd een fish-eye wilde kopen, kon ik het niet laten. ik zie wel hoeveel ik hem gebruik.

groeten jan-peter en bednkt voor de reakties

Naar mijn idee is de Sigma 10-20 mm een super groot hoek zoom maar geen fish-eye die ronde beelden geeft.

Zelf heb ik hem op een D80 en ben hem aan het leren kennen, "vertekenen" doet hij zeker niet als je hem goed horizontaal houd, is goed scherp tot in de hoeken waar ook geen licht afval is waar te nemen.

De gewenste vertekening is geweldig, daar schaf je zo'n lens voor aan, met het poll. filter ben ik bezig maar werkt met luchten niet zo denderend, wel op glans oppervlakken.

Cees.