NCN Forum

Ik zou graag een macro lens erbij hebben en wil eens zien welke de voorkeur zou hebben, en waarom.
Voordeel van de Nikkor is de VR, voordeel van de Sigma is de 150mm en een stuk goedkoper.
De zoekfunctie heeft me niet echt iets kunnen bieden dus vandaar een nieuw topic.

Groet,
Dennis

ik heb de 105 vr en hij is echt super, ben er helemaal tevreden mee, super scherp en lekker snel. Schuchtere beestjes fotografeer ik niet dus heb de extra mm's niet nodig.

Marco

Ik heb de Sigma en ben daar tevreden over. Ik ken de 105 alleen van verhalen. Een vergelijking kan ik niet maken. Reden dat ik voor Sigma heb gekozen was de prijs. Als ik nu weer de keuze zou hebben zou ik de nikkor in elk geval proberen.

Heb gestemd op de Sigma, die heb ik namelijk zelf. Ben er zeer tevreden over, voldoet uitstekend aan de verwachtingen. Wat ik gezien heb ban de Nikon 105 is ook zeer goed, blijft echter het prijsverschil. Ik denk dat gezien de prijs/kwaliteits verhouding de Sigma niet echt veel slechter is.
Bovendien wilde ik iets meer lengte i.v.m. afstand tot het object.
(Foto's van de sigma op mijn site www.pboone.nl onder dieren en macro)

Ik ben zelf erg te spreken over de 105, die ik niet alleen voor macro gebruik. Heerlijke lens.

De sigma heb ik niet en ook nooit gebruikt dus daar kan ik niet over oordelen.

Poll doe ik dus ook niet aan mee omdat ik niet kan vergelijken.

groeten Raymond

Ik heb zelf de sigma 150mm, het is echt een geweldige lens qua snelheid en scherpte. Het grote nadeel dat ik ondervind bij het gebruik van deze lens is dat je snel met een gebrek aan voldoende scherptediepte zit voor een echt mooie foto. Het bereik van de lens is daarintegen wel erg mooi.

Zelf ben ik voornemend om over te stappen op de 105mm gezien het bereik waardoor de scherptediepte voor mij beter zal uitpakken.

(ik heb dus nog een prachtige 150mm macro in de aanbieding )

(voorbeelden van mn macro's met de 150mm lens staan op: www.bertsmilda.nl)

Waarom de keuze tussen deze 2 objectieven ?

Had eerder verwacht dat je naast een 105mm Nikkor een Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro zou zetten.

En vergeet de Tamron 90mm f 2,8 DI Macro en de Tokina 100mm F 2.8 AT X Macro als het je speciefiek om dat gebied gaat

Kan niet uit ervaring spreken helaas. Hopelijk krijg ik jou dilema ooit eens in de toekomst

van de sigma 105mm, de tamron 90mm en de tokina 100mm is de tamron veruit de beste qua prijs qualiteit.

de keuze tussen de tamron, de sigma 150mm en de nikkor 105mm is wel lastig ja

Dennis,

Ik heb niet gestemd want ik heb geen van beiden.
Denk ook eens aan oudere Nikon modellen, die zijn zeker zo goed en bovendien tweedehands voor redelijke bedragen te koop.

Zie ook http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... l#105micro

Groeten, Gijs

Het ligt er helemaal aan wat je wil fotograferen; het bereik is toch wel heel anders van beide lenzen! VR is op een macrolens niet zo handig als het wellicht lijkt... De oudere 105 mm macro van Nikon is trouwens beduidend minder mooi dan de VR versie!

De Sigma is ook een toplens, maar met een wat ander bereik. Wel erg gunstig geprijsd in verhouding!

En vergeet inderdaad de Tamron 90mm en de (nieuwe) Nikon 60mm niet!

Ik kan ook niet stemmen want heb maar 1 van de 2 n.l. de Nikon 105 VR 2.8. Maar ik vind die wel helemaal geweldig.

Ik heb geen van beiden. Ik zit er echter al wat langer na te denken de Nikon 105mm f/2.8 VR aan te schaffen. Omdat dit objectief mij ook geschikt lijkt voor portretfotografie.
Aanschaf zit er voorlopig niet in. Dit jaar inmiddels al genoeg uitgegeven aan mijn fotospullen.

Bovendien bevalt de onderstaande uitrusting mij voorlopig voldoende.

Dennis, de sigma ken ik niet.
De Nikkor 105mm f2.8VR heb ik en ben daar laaiend enthuosiast over in ieder geval.

Mvg, Gino

Die vraag is niet moeilijk. Ik heb zelf met zeer veel plezier de Nikkor 105 mm VRII. Dus vandaar mijn keus!

Gr. Hans

hans1956 schreef:Die vraag is niet moeilijk. Ik heb zelf met zeer veel plezier de Nikkor 105 mm VRII. Dus vandaar mijn keus!

En je hebt slechte ervaringen opgedaan met de Sigma 150mm Hans?