NCN Forum

Ik woon in het buitengebied en heb de Nikkor 70-300 mm. Het ritselt van de reëen in dit gebied en die zijn dusdanig tam geworden dat ze tot op 75 m. naar me staan te kijken. Toch kom ik tekort met genoemd objectief. Ik heb nu nog geen geld voor een tele objectief met een groter bereik en wil er graag een teleconverter of tussenring bij zetten. Kunnen jullie me aanraden welke ik hiervoor moet gebruiken? En ja, ik weet dat het moeilijker wordt om scherp te stellen, maar ik heb alle tijd om vanuit de auto rustig te fotograferen. Er moeten er altijd wel enkele zijn die goed scherp worden. Al vast dank voor het advies.

Joyce,

Ik veronderstel dat je een 70-300 4.5-5.6 lens bezit.
Helaas bestaat er geen teleconverter die zonder lichtverlies werkt.
Bij een effectieve lichtsterkte van minder dan 5.6 werkt de autofocus van jouw kamera niet meer goed; daarom maakt Nikon ook geen converters voor dergelijke lenzen.
Als je handmatig scherpstellen in een duistere zoeker aandurft, kan je eens een non-nikon converter proberen.

Groeten, Gijs

Dank voor je snelle antwoord Gijs en welke converter zou jij dan aanraden?

kan je wel vergeten 5,6 met een converter ertussen.
je hebt gewoon veel te weinig licht , zeker in een bos.

ik krijg het met 600mm 5.6 al lastig in donkere omstandigheden.
zou eerst maar is kijken of je er 1 kunt uittesten voordat je er 1 aankoopt.

gr. ruud

Da's een beetje lastig zo'n situatie, je wilt graag verder en denkt dit op een wat voordelige manier te kunnen doen.

De voorgaande sprekers hebben helemaal gelijk, we zijn sinds kort met een teleconverter aan het stoeien.
Licht is toch de bepalende factor en daarom heb je het zelfs met een 70-200vr met teleconverter het niet altijd even gemakkelijk bij moeilijkere lichtomstandigheden.

Groetjes Eelco

Als je het toch wilt proberen begrijp ik van diverse internet bronnen dat je dan zit aan een NIET nikon convertor.
De Nikon convertors weigeren nl de camera andere dan de echte informatie te geven, en indien max diafragma getal groter wordt dan 5,6 dan heb je geen autofocus meer.
Bij een 'derde merk'convertor denkt de camera op bv 5.6 gebruikt te worden, terwijl het eigenlijk 8 of 11 is!

(voorwaarde blijft natuurlijk dat er genoeg licht moet zijn om überhaupt scherp te stellen)

kenko pro 300 dg nikon .....deze werkt icl AF.
je veliest 1.5stop aan licht....dus op een mooie dag kan het wel.
je hebt verlies maar lang leve usm cq photoshop.
aan tussenringen heb je niets.

arend

Jullie hebben het allemaal over bos. Maar ik woon aan de rand van het bos en de reëen lopen in een zonovergoten weiland. Dus mijn oprijlaan is 500 meter lang en links en rechts heb je de weilanden, waar de reën in laveien. Heb ik dan ook een probleem met het licht?

Blacksheep schreef:Jullie hebben het allemaal over bos. Maar ik woon aan de rand van het bos en de reëen lopen in een zonovergoten weiland. Dus mijn oprijlaan is 500 meter lang en links en rechts heb je de weilanden, waar de reën in laveien. Heb ik dan ook een probleem met het licht?

Je loopt gewoon tegen het probleem aan dat je foto's al snel veel te donker gaan worden.

Als je met lichtsterke objectieven (2.8)fotografeert, dan kun je dit nog wat ondervangen..

Eelco

Verdorie. Ik moet dus gewoon een heleboel geld uit gaan geven voor een jachtlens. Die had ik vroeger wel, maar dat was op een analoge camera die ik niet meer heb. Goed. Even slikken. Welke lens moet ik kopen????

eh, eerlijk antwoord?
Hoeveel geld heb je er voor over en hoe serieus wil je het gaan aanpakken
Ga eerst eens rondkijken bij de diverse internetwinkels op fotografiegebied.
Als je het echt (en dan bedoel ik ook echt) wilt, dan kun je voor een dikke 2000 euro klaar zijn (ruime schatting) (70-200vr met 1.7 TC)
En als dit te hoog gegrepen is dan zul je het toch van je creativiteit moeten hebben om zo dicht mogelijk bij je onderwerp te komen..

Groetjes Eelco

De reeën komen meestal bij het krieken van de dag en het vallen van de avond uit het bos en begeven zich vaak aan de rand van veld en bos. Het tijdstip waarop dit gebeurt impliceert dat de hoeveelheid licht snel veranderd.

Zelf fotografeer ik ook vaak reeën (gisteravond nog 16 stuks, verdeeld over 4 plekken). Momenteel gebruik ik een Nikon D3 met Nikon AF-S 300mm F4.0 en een Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II diafragma 8 en een ISO waarde tussen de 800 en 1600. Het feit dat de reeën zich in het veld ophouden betekend niet altijd dat er meer dan voldoende licht is, als de donkere bosrand de achtergrond is heb je een "lastigere" lichtsituatie.

Goed ik ga nu maar weer een uurtje op pad om reeën fotograferen met bovenstaande setup, rijstzakbroekje vanuit een oude Landrover.

Een Sigma 70-200 f2.8 (onder de 700 Euro nieuw!) of 100-300 f4, natuurlijk met bijbehorende teleconverter(s) (resp 2x en 1.4x).

Met name de eerste is erg gunstig op het ogenblik!

PatrickP schreef:Een Sigma 70-200 f2.8 (onder de 700 Euro nieuw!) of 100-300 f4, natuurlijk met bijbehorende teleconverter(s) (resp 2x en 1.4x).

Met name de eerste is erg gunstig op het ogenblik!

Zeker een goede (en beter betaalbare) suggestie..

Groetjes Eelco

Ik heb even naar de prijzen gekeken, dat scheelt ongeveer €300,= Nu kan ik van dat verschil een leuke avond gaan stappen, maar is het verschil in prijs ook het verschil in kwaliteit? Ik bedoel. stel dat ik ga voor de 100-300 is die dan zoveel beter dat dit het verschil in prijs waard is? Sorry als ik lastig ben, maar ik haal de kennis liever waar die zit, dan dat ik opnieuw het wiel ga uitvinden