NCN Forum

Hallo,

Sinds kort heb ik mij gestort op de fotografie. Ik heb een Nikon D70 en vind vooral de macro-fotografie erg interessant.

Voor de macro-foto's gebruik ik op dit moment de Sigma 70-300mm lens met macro-stand. Toch zou ik graag wat meer uit de foto's willen halen en ben op zoek naar een andere lens. Iemand raadde mij de Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG aan.

Nu las ik op het forum dat met een 50mm de achtergrond onrustig kan worden. Met de macro-lens wil ik vooral bloemen ed. schieten, met insecten heb ik niet zoveel. Ik ben gewend om met een statief te werken.

Wat zou een goede keuze voor mij zijn?

Met vriendelijke groet, Aina

Er is op deze site al heel veel geschreven over macro en macro objectieven.
Op m'n eigen site staat ook een uitgebreid verhaal.

Met een 50mm heb je meer scherptediepte dan met bv een 200mm.

Als je dat niet wilt: werk met (bijna) volle opening, of houdt een velletje papier achter de bloem.
Ook met het veranderen van het standpunt kun je veel doen.

Een zelfde vraag stond hier:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=6315

Wil je een geschikte lens hebben voor insecten en bijv vlinder fotografie, dan kun je het beste naar 105 of 150mm lenzen gaan kijken.
De Tamron 90mm is een goede optie maar heeft weinig mm's waardoor je snel te dicht op het voorwerp moet gaan zitten waardoor het verdwijnt.

Zelf heb ik een jaar lang de 150mm van sigma gebruikt, dit is een erg handige lens die scherp is en een mooie werkafstand heeft.

Ik zou voor bloemen niet een 150mm uitkiezen, eerder een 90/105mm, voor grote zelfs een 60mm.

Wat denk je van deze?

50mm is wat kort, zelfs voor bloemen. Rond de 90mm of 105mm heb je een prima allround macrolens in een vaak nog prettige prijsklasse. Meest gekozen:

Tamron 90mm
Sigma 105mm
Nikon 105mm

Ook de Nikon 60mm (sinds kort een nieuwe versie van uit!) zou wat kunnen zijn, maar die is dus wat "kort" en wellicht wat minder breed inzetbaar. Wel erg fraai!

Verder zou je even moeten zoeken op dit forum: dit soort vragen komt heel regelmatig voor!

iJoost schreef:Wat denk je van deze?

Inderdaad heeeeeeeel mooi.

Wel een tikkeltje prijzig... maar dan heb je ook wat.

Niet echt het draadje om een zo'n objectief naar voren te brengen. Laten we proberen de TS van een goed antwoord te voorzien!

Er wordt toch gewoon gevraagd wat een goed keuze zou zijn? Geen idee van het budget...

Maar je hebt gelijk. Helemaal serieus was het voorstel niet. Ik heb er wel net zelf eentje gekocht - Moet ik nu sorry zeggen? - vandaar dat mijn oog aan dit draadje bleef haken.

Ik heb voor de sigma 150 gekozen vanwege zijn prima kwaliteit, prettige werkafstand en de prijs. Voor hetgeen jij hem voornamelijk wilt gebruiken kan me heel goed voorstellen dat je met een iets korter brandpunt beter uit de voeten kunt. Dan heb je de keuze uit Tamron (90) Tokina (100) en sigma en nikkor (beiden 105). Over de kwaliteit van deze objectieven is veel te vinden op internet. (en natuurlijk op dit forum)

Nikkor 105 is wel prijzig maar erg scherp mooie lens waar je veel plezier mee zult hebben.
Als je iets minder geld heb zou ik voor een van de andere gaan.
Tamron 90 hebben de D80,s volgens mij staat ergens een sinaasappel van hun op de foto op het forum.
Ik heb de Sigma 105 ook een scherpe lens maar maakt veel herrie vind ik.
De Tokina durf ik niets over te zeggen want die heb ik nooit in mijn handen gehad.
Als ik meer geld zou hebben zou ik de nikkor 105 nu gelijk kopen !

Met de Sigma 105 gemaakt (met flits) http://img98.imageshack.us/img98/8263/druifjezj9.jpg

Ik heb zelf de Tokina 100 mm. Fijne lens al is 100 mm inderdaad soms wel lastig als je schrikachtige insecten wilt fotograferen.
paar voorbeeldjes: http://farm2.static.flickr.com/1432/726 ... 27d1_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1111/146 ... 20f9_o.jpg

Nou, dat zijn toch mooie plaatjes hoor.

Zeker mooie platen vooral die eerste !!



http://i183.photobucket.com/albums/x58/ ... 1207258086

Nog een foto met de sigma 105 gemaakt ook met flits.