Pagina 1 van 1
Panoramamaker Pro en D300
Geplaatst: do apr 03 2008 10:51 pm
door Myriad
TWIMC:
In antwoord op een vraag van mij:
'ArcSoft will be releasing a new version that supports Nikon D300 NEF files.
Unfortunately we can not provide you with a specific release date.'
Geplaatst: do apr 03 2008 10:57 pm
door M.Oorthuis
Wat heb je daaraan? Slaat hij ze dan ook als NEF op? Ik zie dan niet echt het voordeel. Je kan ook zorgen dat al je bestanden goed door de NEF converter komen, ze op te slaan als TIF en ze dan pas te stitchen met arcsoft en niet andersom, dus eerst stitchen en dan als NEF inladen in je RAW converter om hem vervolgens op te slaan als PSD of TIF of JPG.
Geplaatst: do apr 03 2008 11:11 pm
door Myriad
Slaat hij ze dan ook als NEF op?
Geen idee. Als dat wel zo is, dan ZOU het voordeel kunnen zijn kleinere bestanden (en kortere bewerkingstijd).
Ik heb (nog) geen D300, maar de TIFF's en zeker de gestitchte zullen behoorlijk grote bestanden zijn.
Geplaatst: do apr 03 2008 11:16 pm
door ALE
Pasemi schreef:TIFF's en zeker de gestitchte zullen behoorlijk grote bestanden zijn.
Klopt, 125 - 150 MB zijn dan geen uitzonderingen meer indien je een panorama in TIFF formaat opslaat.
ALE
Geplaatst: do apr 03 2008 11:19 pm
door Scorpio_King
Vreemd, Panoramamaker 4 Pro (versie 4.2.53) ondersteund al maanden de Nikon D3 (NEF). Over welke versie heb jij de vraag gesteld?
Geplaatst: do apr 03 2008 11:33 pm
door ALE
Ik heb 4.2.59 en die ondersteunt geen NEF afkomstig uit een D300.
ALE
Geplaatst: vr apr 04 2008 6:02 am
door Scorpio_King
Ik heb overigens ook versie 4.2.3.59, glaasje teveel op gisteravond
Geplaatst: vr apr 04 2008 9:08 am
door M.Oorthuis
Wat ik altijd doe is mijn NEF's converteren via PS CS3 naar TIF. Deze TIFjes stitch ik met panoramamaker, vervolgens sla ik het resultaat op in TIF. Hierna gooi ik de geconverteerde losse TIF's weg (ik heb immers de NEF's nog). De gestitchte TIF bewerk ik wat in PS en sla deze op als PSD (met de desbetreffende lagen) de gestitchte TIF gooi ik weg, want ik heb nu een PSD-file.
Als je met panoramamaker NEF's kan stitchen is alleen de tussenstap van die losse TIFjes weg, maar uiteindelijk houd je een net zo groot bestand over. Dus ik zie nog steeds niet echt een voordeel om direct NEF's te stitchen.
Geplaatst: vr apr 04 2008 9:14 am
door Myriad
Als je met panoramamaker NEF's kan stitchen is alleen de tussenstap van die losse TIFjes weg, maar uiteindelijk houd je een net zo groot bestand over.
Dus ik zie nog steeds niet echt een voordeel om direct NEF's te stitchen.
Mee eens!
Geplaatst: vr apr 04 2008 1:28 pm
door yoyo
Opgezetfan schreef:Wat ik altijd doe is mijn NEF's converteren via PS CS3 naar TIF. Deze TIFjes stitch ik met panoramamaker, vervolgens sla ik het resultaat op in TIF. Hierna gooi ik de geconverteerde losse TIF's weg (ik heb immers de NEF's nog). De gestitchte TIF bewerk ik wat in PS en sla deze op als PSD (met de desbetreffende lagen) de gestitchte TIF gooi ik weg, want ik heb nu een PSD-file.
Als je met panoramamaker NEF's kan stitchen is alleen de tussenstap van die losse TIFjes weg, maar uiteindelijk houd je een net zo groot bestand over. Dus ik zie nog steeds niet echt een voordeel om direct NEF's te stitchen.
Minder handelingen in je workflow.
En als je met CNX werkt kun je volledig in NEF blijven. Toch wel zo handig.
Moet dat proggie natuurlijk wel alle instellingen in de NEF bewaren.
Geplaatst: vr apr 04 2008 3:09 pm
door remoss
Opgezetfan schreef:Wat ik altijd doe is mijn NEF's converteren via PS CS3 naar TIF. Deze TIFjes stitch ik met panoramamaker, vervolgens sla ik het resultaat op in TIF. Hierna gooi ik de geconverteerde losse TIF's weg (ik heb immers de NEF's nog). De gestitchte TIF bewerk ik wat in PS en sla deze op als PSD (met de desbetreffende lagen) de gestitchte TIF gooi ik weg, want ik heb nu een PSD-file.
Als je met panoramamaker NEF's kan stitchen is alleen de tussenstap van die losse TIFjes weg, maar uiteindelijk houd je een net zo groot bestand over. Dus ik zie nog steeds niet echt een voordeel om direct NEF's te stitchen.
Laten we het eens omdraaien: wat brengt het voor extra's als je als extra tussenstap eerst NEF omzet naar TIF?
Als je direct de NEF's inleest, de panorama maakt en opslaat als TIF heb je toch gewoon een bewerking minder? Scheelt gewoon tijd met hetzelfde eindresultaat lijkt me.
Tenzij het eerst omzetten naar TIF dus een voordeel biedt.
Geplaatst: vr apr 04 2008 3:20 pm
door M.Oorthuis
Remoss, stel jezelf nou eens de vraag waarom iemand in NEF schiet? Precies om nog aanpassingen te doen. Dus als je wil wat jij zegt kan je net zo goed in TIF schieten met de D300. Ik schiet altijd in NEF, om nog eventueel een kleine correctie in verzadiging, contrast en witbalans toe te passen.
Geplaatst: vr apr 04 2008 3:26 pm
door remoss
Het ging mij puur om de handelingen om in te lezen in PanoramaMaker.
Ik zie voor het eindresultaat geen enkel verschil tussen onderstaande (ervanuitgaande dat er geen verdere bewerking plaatsvind bij omzetten van NEF naar TIF):
1.
NEF inlezen in Panoramamaker > Panorama maken > opslaan in TIF
en 2.
NEF omzetten in TIF > TIF inlezen in Panoramamaker > Panorama maken > opslaan in TIF
Als je vóórdat je de NEF opslaat als TIF eerst nog aanpassingen maakt, dan snap ik die stap uiteraard wel en dat zal dan ook wel het geval zijn