NCN Forum

Zoals beloofd een paar foto's die ik eindelijk buiten kon maken. Natuurlijk is bovengenoemde combinatie niet echt macro maar het resultaat mag er volgens mij best zijn..

Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Mij lijkt de 80-200 in combinatie met de Canon 500D een aardig alternatief.

1 80mm f/22
<a href="http://picasaweb.google.nl/arjan.aanraad/NikonForum/photo?authkey=Fzk_wW6lork#5186079015856878050"><img src="http://lh5.google.nl/arjan.aanraad/R_inY01BseI/AAAAAAAAIeg/RJEyRPm1Zs4/s800/Magnolia_1aa.jpg"></a>

2 200mm F/22
<a href="http://picasaweb.google.nl/arjan.aanraad/NikonForum/photo?authkey=Fzk_wW6lork#5186077138956169682"><img src="http://lh4.google.nl/arjan.aanraad/R_ilrk1BsdI/AAAAAAAAId4/yP89MLSLavM/s800/Magnolia_2aa.jpg"></a>

Kortom graag een reactie.....of is een foto maken met een Canon voorzetlens vloeken in de kerk.....

Tja is er dan niemand die een reactie op dit experiment wil geven

Arjan de halve club loopt rond in Dordrecht en dan denk jij dat ze gelijk reageren
Helaas lukte het me niet om naar Dordt te gaan, maar dan kan ik wel reageren
Ik vind het een goed resultaat, je hebt aardig wat dieptescherpte.
Lijkt mij een goed alternatief als je niet direct een duur macro objectief wil kopen.
Ben benieuwd naar andere plaatjes, het weer is nog goed in Ede

Groetjes George

George Fennes schreef:Arjan de halve club loopt rond in Dordrecht en dan denk jij dat ze gelijk reageren
Helaas lukte het me niet om naar Dordt te gaan, maar dan kan ik wel reageren
Ik vind het een goed resultaat, je hebt aardig wat dieptescherpte.
Lijkt mij een goed alternatief als je niet direct een duur macro objectief wil kopen.
Ben benieuwd naar andere plaatjes, het weer is nog goed in Ede

Groetjes George

Thks George voor je reactie, moet nu weer met die kleine naar Judo toe, wellicht straks nog meer...

Ziet er goed uit Arjan.
Alleen de laatste foto is wel erg groen.
Misschien zo?

GdP schreef:Zie er goed uit Arjan.
Alleen de laatste foto is wel erg groen.
Misschien zo?

Ik had hem alleen maar wat lichter gemaakt maar nu is hij net even wat strakker. Ik twijfelde nog even of hij wel scherp was vandaar dat ik blij ben dat je even een reactie geeft.... ik zal straks of morgen nog wel een paar foto's wegzetten.... thks

Als ik zie hoe op sommige topics gereageerd wordt, kan een stadswandeling in Dordrecht niet de oorzaak zijn van het geringe antwoordvolume

Een off topic reactie mijnerzijds

Ik heb wat moeite met de foto's.
Uit de tekst blijkt dat het macro zou moeten zijn, maar dat zie ik niet. Want dan hoor je ongeveer rond het 1:1 gebied te fotograferen.

Verder is geprobeerd alles scherp te krijgen. Maar diafragma 22 geeft volgens mij alleen maar difractie. De beelden zijn juist niet scherp.

En te hoge witte lichten, dat hoeft toch niet.

Kijk hier eens, met name foto 4:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... highlight=

De scherpte komt van een groot diafragma, en niet van een klein.

Hoe voorkom je die hoge lichten. Zet een neger tussen de zon en je onderwerp (citaat uit de workshop van Pieter van Leeuwen, een clubdag dit voorjaar). Niet letterlijk, dat hoeft niet. Gordijn dicht kan al voldoende zijn. Andere belichting kan ook. En meer licht om het contrast te verminderen kan ook.

Succes met de volgende opname.

Hans Braakhuis schreef:Ik heb wat moeite met de foto's.
Uit de tekst blijkt dat het macro zou moeten zijn, maar dat zie ik niet. Want dan hoor je ongeveer rond het 1:1 gebied te fotograferen.

Verder is geprobeerd alles scherp te krijgen. Maar diafragma 22 geeft volgens mij alleen maar difractie. De beelden zijn juist niet scherp.

En te hoge witte lichten, dat hoeft toch niet.

Kijk hier eens, met name foto 4:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... highlight=

De scherpte komt van een groot diafragma, en niet van een klein.

Hoe voorkom je die hoge lichten. Zet een neger tussen de zon en je onderwerp (citaat uit de workshop van Pieter van Leeuwen, een clubdag dit voorjaar). Niet letterlijk, dat hoeft niet. Gordijn dicht kan al voldoende zijn. Andere belichting kan ook. En meer licht om het contrast te verminderen kan ook.

Succes met de volgende opname.

Hans bedankt voor je reactie. Volgens mij geef ik duidelijk aan in de tekst dat dit geen echte macro is. Jouw opmerking hierover begrijp ik dan ook niet, de foto's zijn alleen geplaatst zoals ik al zei om aan te geven dat je met deze voorzetlens beste leuke foto's kan maken die in de buurt komen van macro. Dat dit technisch gezien niet helemaal juist is vind ik onbelangrijk. Over scherptediepte kun je van mening verschillen maar dat is een kwestie van smaak maar daar was het nu even niet om te doen.

Arjan,

Tsja, ik liep ook rond in Dordrecht en ben natuurlijk volop aan de gang gegaan met de foto's daarvan. Kijk eigenlijk nu pas even rond naar de nieuwe berichten.

Op zich vind ik het geen slechte foto, maar je hebt niet een echt boeiend voorbeeld gekozen. Er zit weinig kleur in de foto. Persoonlijk vind ik het mooier als bijv. de knop een andere kleur heeft dan de bladeren en ik houd bij dit soort fotografie enorm van beperkte scherptediepte. Foto 2 spreekt me dan ook het meeste aan. Ik zou zeggen, ga eens de fruitbomen in (staan nu mooi in bloei) en plaats nog wat foto's bij!

Groeten
Jolanda

Jolanda schreef:Arjan,

Tsja, ik liep ook rond in Dordrecht en ben natuurlijk volop aan de gang gegaan met de foto's daarvan. Kijk eigenlijk nu pas even rond naar de nieuwe berichten.

Op zich vind ik het geen slechte foto, maar je hebt niet een echt boeiend voorbeeld gekozen. Er zit weinig kleur in de foto. Persoonlijk vind ik het mooier als bijv. de knop een andere kleur heeft dan de bladeren en ik houd bij dit soort fotografie enorm van beperkte scherptediepte. Foto 2 spreekt me dan ook het meeste aan. Ik zou zeggen, ga eens de fruitbomen in (staan nu mooi in bloei) en plaats nog wat foto's bij!

Groeten
Jolanda

Jolanda,

Thks, we gaan ons best doen... Kijken of ik morgen ergens een gaatje kan vinden....Jammer dat ik niet mee kon met de club.

Snadaa zou je de foto;s nogmaals willen plaatsen?? Ze staan waarschijnlijk niet meer online.


Ik denk namelijk ook na over deze combinatie; enkel macrolens of 80-200 met canon 500D...

Ik denk echter dat ik tegenvallende prestaties zal krijgen door een voorzetlens, vandaar testfoto's gevraagd.

Teun schreef:Snadaa zou je de foto;s nogmaals willen plaatsen?? Ze staan waarschijnlijk niet meer online.


Ik denk namelijk ook na over deze combinatie; enkel macrolens of 80-200 met canon 500D...

Ik denk echter dat ik tegenvallende prestaties zal krijgen door een voorzetlens, vandaar testfoto's gevraagd.

Hoi, ik heb nu even geen tijd/mogelijkheid om ze online te zetten, ze staan echter ook op mijn site onder flora.... en dan magnolia en blauw druifje. Ik ben erg tevreden over deze combinatie en hoop van het weekend wat meer foto's te plaatsen... (als ik wat tijd kan vinden)

Ps, voor mijn site, gewoon op het huisje drukken...

Teun.

Dringend advies:

Ga voor een echte macrolens en niet bovengenoemde combinatie.
Ik heb ook de 500D van C**** gehad. het werkt voor geen meter.
Het is teveel werk om een nette macro te maken en al zeker als het om insecten gaat.
Geloof me, van de 500D ga je zéker spijt krijgen.
Ik adviseer de Sigma 150mm Macro, het beste qua prijs/kwaliteit verhouding, en een mooi brandpuntafstand.

Gr Kees

Nog een stem voor de sigma 150mm :mrgreen: Geweldige lens.