NCN Forum

Hoi,

Daar ik nog maar pas bezig ben met fotografie en mijn vast objectief 18-70 is, kom ik soms toch wel wat tekort voor mooie plaatjes te schieten.
Mijn opvolger ( was als eerste gedacht ) 70-300 VR
Nu mijn vraag : Ik heb een leuk statief, als ik daar de 70-300 VR ga opzetten gaat dat weinig als resultaat van de VR geven.
Nu dacht ik bij mezelf : koop de gewone 70-300 van Nikon en gebruik je statief voor die bepaalde plaatjes.
Ga ik in de toekomst meer van die plaatjes schieten koop ik misschien beter een lichtsterkere lens een 2.8
Hoe scherp is de 70-300 zonder VR ???
Is hij echt zo slecht met de losse hand.....

Groetjes,
Wendy

Wendysmedia schreef:Hoi,

Daar ik nog maar pas bezig ben met fotografie en mijn vast objectief 18-70 is, kom ik soms toch wel wat tekort voor mooie plaatjes te schieten.
Mijn opvolger ( was als eerste gedacht ) 70-300 VR
Nu mijn vraag : Ik heb een leuk statief, als ik daar de 70-300 VR ga opzetten gaat dat weinig als resultaat van de VR geven.
Nu dacht ik bij mezelf : koop de gewone 70-300 van Nikon en gebruik je statief voor die bepaalde plaatjes.
Ga ik in de toekomst meer van die plaatjes schieten koop ik misschien beter een lichtsterkere lens een 2.8
Hoe scherp is de 70-300 zonder VR ???
Is hij echt zo slecht met de losse hand.....

Groetjes,
Wendy

Of hij scherp is uit de hand hangt af van hoe vast jouw hand is. Ik heb hem 3 weken gehad en daarna gauw ingeruild op de VR, kreeg gelukkig bij de fotozaak hetzelfde terug als ik betaald had. In mijn ogen kun je met deze lens alleen uit de hand fotograferen bij zeer mooi weer.

Ik heb deze lens ook, destijds kreeg ik 'm bij een gebruikte F65 die ik van iemand overnam. Het is geen superscherpe lens. Gemiddeld, zou ik zeggen. Ik ken de nieuw VR niet, maar ik lees overal dat die scherper is. Vooral op 300mm is G-versie erg zacht, en de AF raakt snel van de rel als het licht minder is. Je kunt er heus wel mooie plaatjes mee schieten, maar hij heeft dus zijn beperkingen. Als je wat langer fotografeert ga je zeker een andere lens willen, dus ik zou het geld er niet aan uitgeven. Er zijn zeker betere alternatieven voor redelijke prijzen. Snuffel maar wat rond hier op het forum.

Groet, Henk

Wat schaapjes met deze lens op 300mm (wel wat verscherpt hoor! )

Hmmm, wat kost de 70-300 VR ? 400 euro ?

je kan VR aan en uitzetten, dus den heb je uiteindelijk allebei de objectieven, niks mis mee toch?
Ik neem aan dat je ook wel een zonder statief schiet?

Gr Corné

gewoon de vr nemen , je kan het inderdaad uitzetten maar in de praktijk staat het bij mij altijd aan.

gr. ruud

ik heb de 70-300 vr niet genomen omdat ik toch maar erg weinig tele gebruik derhalve heb ik de 70-300G , nog neit mee gefotografeerd..
komt nog wel eens ..

Ik heb de 70-300 ook gehad en snel weer weggedaan. Is uit de hand bijna niet te doen. Ga voor de VR !

Tammo

Heb jaren de 70-300D gehad en daar is prima mee uit de hand te fotograferen als er veel licht is en als je onder de 200mm blijft. In het bereik 200-300mm vallen contrast en kleur erg af en krijg je een heel vlak en grijs plaatje. Heb hem ingeruild toen de VR-versie kwam en heb daar geen dag spijt van gehad. De D-versie is niet meer nieuw te koop. De G-versie zonder VR is alleen aan te bevelen als je maximaal € 150 te besteden hebt en toch een telezoom wilt hebben. Mijn advies zou zijn: vergeet de anderen en haal de 70-300 VR. Hij is optisch uitstekend (voor zijn prijs) en ik gebruik hem veel en uit de hand.

Groeten,
Marnix

ruud schreef:gewoon de vr nemen , je kan het inderdaad uitzetten maar in de praktijk staat het bij mij altijd aan.

gr. ruud

Maar jij doelt hier volgens mij op de 300/2.8

Bij de 300/2.8 kun je VR aanlaten op een statief. Er zijn nog een aantal extreem kostbare objectieven waarbij dit kan. Maar over het algemeen moet VR uit op een statief. Zie de manual van het objectief.

MvBoetzelaer schreef:De D-versie is niet meer nieuw te koop. De G-versie zonder VR is alleen aan te bevelen als je maximaal € 150 te besteden hebt en toch een telezoom wilt hebben. Marnix

Marnix schat de tweedehands prijs van de oude NON VR versie veel te hoog in. De nieuwprijs was destijds 100 tot 115 euro. De prijs gebruikt kun je dan zelf wel uitrekenen.

Als papagaai wil ik wel vermelden dat de VR versie 4 keer duurder en 4 keer beter is.

Ik heb de knoop doorgehakt, ik heb de Nikon 70-300 VR besteld !!

Groeten,
Wendy