NCN Forum

Ik ben sinds eergisteren overgestapt op de Nikon D80. Hiervoor heb ik altijd foto's gemaakt met mijn Sony A100. Ik ben overgestapt wegens het feit dat mijn Sony steeds in storing trad, waardoor ik mijn camera steeds terug moest sturen naar Sony en daar ging dan weer een aantal weken overheen.

Wat ik graag zou willen weten is wat voor lenzen ik het beste kan gebruiken. Ik heb nu de Nikon AF-D 50 mm F/1.8 maar ik ga denk ik toch voor de F/1.4. Daarnaast wil ik beschikken over een groothoeklens. Daar heb ik maximaal € 700,- voor over. Ik heb eerst overwogen om de Nikon AF-S 14-24 mm F/2.8G ED te kopen maar die vindt ik toch iets te duur worden, misschien voor in de toekomst. Naast deze groothoeklens zou ik ook graag een mooie zoomlens aan willen schaffen, ik zou dan wel graag VR hebben in combinatie met lichtsterk. Daar heb ik € 1500,- euro voor over.

De 14-24mm f2.8 is gemaakt voor op een FX camera daar is ook heel de bouw van het objectief op aangepast en werkt hij ook het beste. Als je van plan bent om in de toekomst over te gaan op FX formaat (nu nog alleen D3) dan is hij het overwegen zeker waard. Als je dat niet van plan bent zeg minstens 3+ jaar te doen met je DX D80 dan zou je eens kunnen kijken naar de nieuwe Tokina 11-16 mm f2.8 die een stuk vriendelijker geprijst is dan de 14-24 Ook de 12-24 f4 zowel van Nikon als Tokina zijn beide interessant en het overwegen waard.

In het bereik dat jij zoekt zijn er geen lichtsterke F2.8 zoom objectieven met VR
In het tele bereik heb je wel de 70-200 f2.8 VR
Luc.

Ja precies, dat zocht ik, bedankt! Ik zoek nu alleen nog een goed objectief van 16/17 of 18 naar 70mm. De 17-55 F2.8 vindt ik te duur.

Ik ben er al uit. Het wordt waarschijnlijk de combinatie 10-17mm van Tokina, de 16-85 van Nikkon. Daarna moet ik nog even kijken wat ik aanschaf.

dan zou je eens kunnen kijken naar de nieuwe Tokina 11-16 mm f2.8 die een stuk vriendelijker geprijst is dan de 14-24

Wat moet je met een 10-17 dat is een fish en ook nog eens niet echt lichtsterk f3,5 f4,5. De 16-85 is wel VR maar begint ook op f3,5 opzich wel te combineren met de 11-16 maar als je op buget zit kun je misschien beter gaan voor een combinatie met de 18-70 ..

Luc,

Vorige week zaterdag zelf ook een D80 gekocht en zit eigenlijk met een soortgelijk dilemma. Zoals je weet heb je voor groothoek een aantal alternatieven tot je beschikking t.o.v. de Nikon AF-S 14-24 mm, maar zo breed is het aanbod nu ook weer niet. Voor velen niet zo'n verassing dat de Nikon in de testen als beste uit de bus komt, met op de voet gevolgd door de Tokina 12-24.

De vraag is natuurlijk hoe wijd je wilt. Want slechts 2mm verschil maakt in groothoek erg veel uit. De Sigma 10-20 is ultrawijd en heeft de grootste hoek op dit moment, zonder dat het een Fish Eye is.

En nét die 2mm verschil maakt voor mij persoonlijk 'bijna' alles uit, zelfs met de wetenschap dat de Nikon 12.24 kwalitatief beter is en meer scherpte in de hoeken vertoont. De Tamron scoort kennelijk niet zo hoog in het groothoek gebied.

Edit: Wellicht geniet de Sigma, puur om artistieke redenen, op dit moment m'n persoonlijke voorkeur, maar als ik de reviews bekijk zou ik denk ik toch weer voor de Tokina gaan: deze is toch wat meer robuust en scherper dan de Sigma en Tamron en biedt toch een redelijk goed prijs/kwaliteit verhouding.

Materiaalkeuze zou ik ook een overwegingsfactor vinden. Een objectief waarvan de goede kwaliteit gewoon merkbaar en voelbaar is, daar kun je vaak ook niet omheen. Op dit vlak scoren de Sigma en Tamron het slechtst.

Deze extensieve tests van Ken Rockwell zou je in dit geval dan ook eens moeten doornemen.

Op m'n website 2 verhalen:

één over de verschillende Nikkor objectieven en hoe deze te kiezen.

één over het verschil in optische kwaliteit van de vele Nikkors, uitgedrukt in schoolcijfers. Een verzameling van tetst van 16 verschillende respondenten die samen 504 AF objectieven en van 178 MF objectieven hebben beoordeelt.

Erg interessante PDF'jes Hans. Tot nog toe alleen het Objectief Advies artikel gelezen, maar zal ze zeker allemaal eens doorspitten.

Ik voel me als beginnend dSLR gebruiker (met een beperkte kennis omtrent Nikkor objectieven in het algemeen) eigenlijk wel een beetje in de maling genomen met de twee objectieven [zie sig] die bij m'n D80 kit werden geleverd, ook al was de prijs dan een kleine € 900,- en ik de degelijkheid van de body wel kan waarderen. Voor iets meer had ik ook een D200 met een redelijk groothoek objectief kunnen overwegen: het enige objectief dat voor mij er namelijk toe doet en wat voor mij betreft niet eens meteen een Nikon hoeft zijn. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik me ook niet echt bewust was van het feit dat het verschil in kwaliteit, met name bij kit-objectieven, zo groot en zichtbaar zou zijn.

Denk je dat mijn opvattingen terecht zijn hieromtrent?

Verder ben ik erg benieuwd naar je uiteindelijke keuze Alwin...

Overigens vond ik bij OutdoorPhotographer.com ook nog een leuk artikel over wide-angle zooms aanbevolen door pro's.

Hoi Alwin,

Zelf heb ik de Tokina 12-24mm f4 en de Tamron 17-50mm f2.8
Een geweldige combinatie die qua scherpte naar mijn idee het beter doet dan de veel duurdere Nikon objectieven
Maar je bespaart wel duizenden euro's
En wat voor zoomobjectief wil je in het telebereik hebben?
Het ligt er natuurlijk aan wat je gaat fotograferen, maar ik heb de 70-200mm 2.8 VR en eerlijk gezegd gebruik ik dat objectief het minst, maar ik zou hem voor geen goud willen missen

Groetjes George

cresk schreef: Vooralsnog geniet de Sigma, puur om artistieke redenen, op dit moment mijn lichte voorkeur. Daarnaast is het zo dat men meestal een groothoek neemt omdat men wijd wil fotograferen. En als een bepaald objectief misschien iets minder scherpte in de hoeken vertoont - gezien de crop-factor van je D80 kun je daar overigens prima mee uit de voeten en zal je het merendeel niet eens opmerken -

Volgens mij is dit een objectief gemaakt voor een kleinere beeldcirkel, voor een cropcamera dus. Dus profiteer je er ook niet van dat vermindere scherpte in de hoeken weggenomen wordt

De meest gangbare groothoeklenzen hebben trouwens een kleinere beeldcirkel. Een lens als de Nikkor 18-35mm die ik heb is op een cropcamera geen echt wijde groothoek meer. Daar profiteer je trouwens wel van het door jouw genoemd effect. Ik gebruik hem echter toch liever op mijn filmcamera.

Je hebt helemaal gelijk Pruimpit. Ik heb notabene zelf zo'n D80

Ik ga sowieso eind van de maand voor de Nikkor 105mm F2.8 Micro. Daarna weet ik het nog niet. Ik wil al heel lang macro foto's kunnen maken.

@Hans Braakhuis:

Geweldige informatie, ik heb het gisteravond even doorgelezen. Heb er zeker wat aan gehad. Daardoor ben ik ook weer gaan twijfelen. Maar die 105mm Micro komt er sowieso. Ik hoef eigenlijk niet persé tele te hebben. Ik fotografeer voornamelijk huisdieren, katten en honden. Daarnaast wil ik mij sowieso bezig gaan houden met vaste brandpunten.