NCN Forum

Weet iemand wat de maximale schrijfsnelheid is op een CF-kaart van de D200. Ik heb al behoorlijk in beschrijvingen en het forum gezocht, maar niet gevonden. Achtergrond is de maximaal nuttige snelheid van de aan te schaffen kaart. Het is onzin om een kaart te kopen die sneller kan schrijven dan de camera data aan kan leveren.
Iemand?

Groeten,
Marnix

Marnix,

Ken Rockwell heeft hier het goede antwoord op, denk ik. Zie www.kenrockwell.com/nikon/d200/d200-high-speed.htm.

groet,

Karel[/url]

Karel Giesen schreef:Marnix,

Ken Rockwell heeft hier het goede antwoord op, denk ik. Zie www.kenrockwell.com/nikon/d200/d200-high-speed.htm.

groet,

Karel[/url]

even een puntje weghalen en de dode link is weer levend...

http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/d ... -speed.htm

Maar ook daar wordt niet het antwoord gegeven in bit/sec maar in FPS ed.. Ik heb er indertijd ook naar gezocht, maar heb het antwoord ook nergens kunnen vinden en heb maar een extreme ll card gekocht. Met de grootte van de buffers gaat wel goed, alleen als je een buffer helemaal vol schiet duurt het even, maar ik heb ook geprobeerd met mijn oude 'normale' card en dat ging niet veel of helemaal niet langzamer. Alleen bij uitlezen met cardreader merk je veel verschil.

Dat is inderdaad waar ik ook tegenaan liep: alle CF-kaart info heeft het over minimaal xx bps, terwijl er in geen enkele camerabeschrijving gespecificeerd wordt wat de maximale hoeveelheid bps is die een camera aan kan leveren.

Jouw opmerking over de snelheid van uitlezen had ik nog niet aan gedacht. Juist dan wordt er in korte tijd mega veel data overgebracht.

Dank voor de antwoorden.
Marnix

Ken rockwell zegt: It takes it a 100 seconds to write 400 MB of data from 19 uncompressed RAW + Large FINE JPG files to my 40x 1GB Lexar card.

Er er zit verschil tussen het uitlezen van de kaart en het schrijven van de kaart in de camera, dit hangr af van de ingebouwde hardware en softwaredriver.

Het is tevens bewezen dat het schrijven van meerdere kleinere files(jpeg) meer tijd kost dan het schrijven van een groot raw file bv: 128 files van 1 mb 30 seconden 1 file van 128 mb 10 seconden

What's the point?

Bij mijn D100 is het een probleem. Als je wat sneller achter elkaar plaatjes schiet houdt 'ie er gewoon mee op, omdat hij nog steeds ...en steeds ...en steeds aan het wegschrijven is voordat je een nieuwe foto kunt maken. Daar heb je met de D200 en de D2X geen last van. Is je vraag nu puur theoretisch of loop je tegen problemen op met het fotograferen van series?

groet,

Karel

Ik ben niet tegen problemen met het fotograferen aangelopen. Ik heb de buffer van mijn D200 nog niet volgeschoten. Ik moet wel kiezen wat voor CF-kaartje ik aanschaf, want ik heb voor deze camera een grotere kaart nodig dan ik nu heb. Daarbij is de keuze enorm en de (hele snelle) kaarten uiteraard veel duurder dan de wat langzamere. Vandaar mijn vraag tot welke snelheid het zin heeft om een CF-kaart aan te schaffen en welke snelheid weggegooid geld is omdat de snelheid van de camera dan de bottle-neck wordt.

Ik hoop dat dit een beetje verklaart.

Groeten,
Marnix

Marnix,

ColorFoto (www.colorfoto.de) nr. 7 van 2006 heeft een paar kaartjes (Lexar 133x, 4 GB; Transcend 120x 4 GB; Sandisk Extreme III 4GB; Sandisk Ultra II 2 GB en Sandisk 512 MB) getest op snelheid met een Nikon D200. Met een snellere kaart kun je meer JPEGjes schieten. Voor RAW maakt het niets uit. De Sandisk Extreme III en de Lexar 133x zijn de testwinnaars. Een klein beetje langzamer maar wel een stuk goedkoper is de Transcend 120x. Dat kaartje krijgt van ColorFoto de beste prijs/kwaliteit verhouding.

groet,

Karel

MvBoetzelaer schreef: Ik moet wel kiezen wat voor CF-kaartje ik aanschaf.

Ik zie het probleem van het CF-kaartje niet, als het het verhaal van Ken Rockwell goed leest zegt die : The D200 buffer reads 19 for RAW + JPG and 21 for RAW alone.

Dit is met een langzaam kaartje, wat moet je dan wel fotograferen als je nog meer foto's achter elkaar wil nemen. Boven schrijft hij tijdens het bufferen ook nog weg naar het kaartje.

Inderdaad. Zo'n grote buffer schiet je niet gauw vol. Daarvoor is het dus niet zo nodig een snelle kaart te hebben. Uitlezen gaat wel op maximaal de snelheid van de kaart, maar de leessnelheid ligt meestal hoger dan de schrijfsnelheid. Ik ben alweer een stuk wijzer geworden van dit topic.

Gr,
Marnix