NCN Forum

Hallo allemaal,

Ik ben wat aan het stoeien met landschappen in Z/W. Nu weet ik dat de meesten mijn kleurenfoto's te kleurrijk vinden... ik ben er inmiddels achter dat Aperture in 16 bit een stuk minder verzadigd toont dat Gimp in 8 bit, misschien ligt het daar aan....
Hoe vinden jullie de Z/W varianten?













Ik vind het lastig om een goede omzetting in Z/W te maken. De bovenste twee zijn gemaakt door de verzadiging terug te zetten. De onderste is met de kanaalmixer gemaakt.

Groeten,
Remco

PS: Mijn ISO stond nog op 800 van de vorige dag ... mijn ruiskanon D70s is genadeloos

Onderste vind ik een mooie omzetting. Lijkt bijna IR.
Doortekening van donkere en mid partijen zijn erg mooi.
Ik zie alleen wel bovengemiddeld ruis in de (blauwe) luchten.

Dank je Mike, dat zie ik, zeker van jou, als een groot compliment. Kennelijk loont het dus de moeite de andere twee ook door de kanaalmixer te halen... De ruis is inderdaad storend... eens kijken of ik daar iets aan kan doen.

Ben benieuwd als je de eerste twee dezelfde bewerking geeft als de laatste.
Weet zeker dat dit fraaier wordt.

In vind het prachtige foto's en vooral het kader, mooi gedaan. Ik snap alleen niet waarom er zo'n verschrikkelijke groffe korrel danwel ruis in de blauwe lucht is t zien. Bij de omzetting naar grijstonen zie je het nog erger.... 100 iso kan toch makkelijk bij deze lichtomstandigheid? (heb niet de exif bekeken, kijk gewoon naar t plaatje).

ISO van 400. Kon de sluitertijd niet wat langer ipv 1/8000?
Ik zag dat je hem met bewerken nog wat dankerder hebt gemaakt, dan snap ik die ISO nog minder.
Omzetting naar Z/W vind ik overigens redelijk goed geslaagd.

Het is volgens mij geen ISO ruis maar word door een of andere omzetting veroorzaakt. Ik heb er ook een tijdje last van gehad in mijn workflow maar eigenlijk nooit echt goed mijn vinger er achter kunnen krijgen waardoor het werd veroorzaakt.

Ik vind de kleuren versies ook niet verkeerd. Past een beetje beter bij de onderwerpen maar das persoonlijk.

Luc.

De Put schreef:Hallo allemaal,

Ik ben wat aan het stoeien met landschappen in Z/W. Nu weet ik dat de meesten mijn kleurenfoto's te kleurrijk vinden... ik ben er inmiddels achter dat Aperture in 16 bit een stuk minder verzadigd toont dat Gimp in 8 bit, misschien ligt het daar aan....
Hoe vinden jullie de Z/W varianten?

Ik vind dit een merkwaardig fenomeen, het omzetten van kleur naar zwartwit. In mijn beleving maak je óf een kleuren foto, óf een zwartwit foto. Je kijkt óf in kleur óf in zwartwit.

Je geeft zelf aan dat je, omdat de "meesten" jouw kleurenfoto's te kleurrijk vinden, je bent gaan stoeien in zwartwit. Het waren dus foto's bedoeld als kleurenfoto's. Het omzetten gaat misschien technisch wel goed, maar het resultaat is in zwartwit vaak minder. Zo vind ik foto 1 en 2 in zwartwit duidelijk minder. Foto 3 kan er in zwartwit er best mee door.

Wat maakt het trouwens uit dat de "meesten" jouw kleurenfoto's te kleurrijk vinden? Als je er zelf achter staat, maakt het toch niet uit. Misschien is dat jouw wel stijl. Blijkbaar is het jouw stijl niet en vind je dit zelf ook wel een beetje, je gaat immers stoeien met zwartwit.

Frederix schreef:Ik vind dit een merkwaardig fenomeen, het omzetten van kleur naar zwartwit. In mijn beleving maak je óf een kleuren foto, óf een zwartwit foto. Je kijkt óf in kleur óf in zwartwit.

Ik geloof best dat iets is als "zwart - wit kijken" hoor, maar ik vind het een zegening, en ik ben niet eens gelovig, dat ik de keuze achteraf kan maken. Ik gebruik het niet vaak, maar het is toch gewoon prachtig!

En er is dan niet eens één zwart-wit omzetting, want te trekt wat aan de schuiven van de kanaalmixer en je kan verschillende versies maken. Wat is dat digitale dokagebeuren toch fantastisch. Jammer dat ik niet echt goed in ben...

Frederix schreef: Ik vind dit een merkwaardig fenomeen, het omzetten van kleur naar zwartwit. In mijn beleving maak je óf een kleuren foto, óf een zwartwit foto. Je kijkt óf in kleur óf in zwartwit.

Ik ben helaas uitgerust met kleurenogen... Ik kijk alleen in kleur.

Frederix schreef: Je geeft zelf aan dat je, omdat de "meesten" jouw kleurenfoto's te kleurrijk vinden, je bent gaan stoeien in zwartwit. Het waren dus foto's bedoeld als kleurenfoto's. Het omzetten gaat misschien technisch wel goed, maar het resultaat is in zwartwit vaak minder. Zo vind ik foto 1 en 2 in zwartwit duidelijk minder. Foto 3 kan er in zwartwit er best mee door.

Wat maakt het trouwens uit dat de "meesten" jouw kleurenfoto's te kleurrijk vinden? Als je er zelf achter staat, maakt het toch niet uit. Misschien is dat jouw wel stijl. Blijkbaar is het jouw stijl niet en vind je dit zelf ook wel een beetje, je gaat immers stoeien met zwartwit.

Oei, hier worden toch een paar voorbarige conclusies getrokken... mijn stijl heeft te maken met opvallende contrasten. Ik vind kleur geweldig, maar hou me ook al wat jaartjes bezig met z/w. Helaas heb ik het digitaal nog niet onder de knie en ben langzaamaan wat aan het experimenteren.

Groeten,
Remco

@ Luc, je hebt waarschijnlijk gelijk m.b.t. de workflow. Volgens mij heeft het te maken met het verzadigen per kleur. Ik zal er eens naar gaan zoeken.
Ik heb al ontdekt dat alles verzadigen en dan per kleur terugschroeven een mooier resultaat op levert dan per kleur opvoeren.

Groeten,
Remco

Dat is geen ruis. Dat is posterizatie.
Is het orgineel onderbelicht?

@Mikemix: Via de channel mixer... WOW!

Ik stoor me echt aan die pixels in de achtergrondlucht lol

helpt dit:

schitterend Remco ! Wat een verschil met de eerdere versie.