NCN Forum

Ik ken de review sites, maar wie heeft zelf ervaringen met de Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 op de D300?

wat wil je weten dan ?

Arend

wat wil je weten dan ?

Werkt het mechanisch en optisch zonder problemen op de D300?
Qua autofocus, CA etc.

Ik overweeg dit objectief nog 2e-hands aan te schaffen voor een later aan te schaffen D300 en wellicht voor later op een (compacte digitale) FX.
In de tussentijd zou ik het willen gebruiken op m'n D70s.

Wat is er mis met dit objectief (dat zoals bekend sinds kort niet meer gemaakt wordt) op een DX camera als de D300?
Het lijkt wel of iedereen achter de nieuwe 14-24 en 24-70 aan holt en dit objectief wegdoet. Ik begrijp dat niet.
Dat die laatste 2 beter zijn, geloof ik wel, maar dit objectief presteert volgens mij nog steeds uitstekend.

Voorzover ik heb kunnen lezen, is het optisch een uitstekend objectief, met weliswaar een beperkt zoombereik, maar nu en ook later beter passend bij mijn soort en manier van fotograferen.

Zijn er wellicht compatiliteitsproblemen met sommige DX camera's? Ik heb gehoord van een enkel geval van een probleem met focussen. Ligt dat aan toevallig dát exemplaar van het objectief of aan een betreffend cameraTYPE?

Pasemi schreef:

wat wil je weten dan ?

Werkt het mechanisch en optisch zonder problemen op de D300?
Qua autofocus, CA etc.

Ik overweeg dit objectief nog 2e-hands aan te schaffen voor een later aan te schaffen D300 en wellicht voor later op een (compacte digitale) FX.
In de tussentijd zou ik het willen gebruiken op m'n D70s.

Wat is er mis met dit objectief (dat zoals bekend sinds kort niet meer gemaakt wordt) op een DX camera als de D300?
Het lijkt wel of iedereen achter de nieuwe 14-24 en 24-70 aan holt en dit objectief wegdoet. Ik begrijp dat niet.
Dat die laatste 2 beter zijn, geloof ik wel, maar dit objectief presteert volgens mij nog steeds uitstekend.

Voorzover ik heb kunnen lezen, is het optisch een uitstekend objectief, met weliswaar een beperkt zoombereik, maar nu en ook later beter passend bij mijn soort en manier van fotograferen.

Zijn er wellicht compatiliteitsproblemen met sommige DX camera's? Ik heb gehoord van een enkel geval van een probleem met focussen. Ligt dat aan toevallig dát exemplaar van het objectief of aan een betreffend cameraTYPE?

Ik heb er één.
Maar ik heb geen D300. Wel een D2Xs en een D2Hs. Geen problemen hier. Mijn meest gebruikte objectief. Mijn favoriet op vakantie.
Dat van die focusproblemen is voor mij een vraagteken en ken die ook niet van andere fora o.i.d. Zullen hooguit objectieven zijn die als laatste in de winkels lagen en die misschien al een keer eerder zijn teruggebracht. Een aantal uit een foute batch ofzo?
Zolang er op de 14-24 geen pola kan is er voor mij nog geen alternatief. En als Nikon niet met een opvolger komt maken ze een fout mijns inziens.

Op de D3 is hij op 17mm iets minder doordat het achterste lenselement dichter bij de sensor komt. Om die reden kan ik mij voorstellen dat er een update komt (met dan ook gelijk NANO).

Zolang er op de 14-24 geen pola kan is er voor mij nog geen alternatief. En als Nikon niet met een opvolger komt maken ze een fout mijns inziens.

Dat is ook een van mijn redenen om te kiezen voor dit objectief.

Op de D3 is hij op 17mm iets minder doordat het achterste lenselement dichter bij de sensor komt.

Dichter dan op een andere camera?

Pasemi schreef:

Op de D3 is hij op 17mm iets minder doordat het achterste lenselement dichter bij de sensor komt.

Dichter dan op een andere camera?

Nee,
maar omdat de D3 FX is heeft deze er meer last van. Het licht in de hoeken komt dan vrij schuin op de sensor. Een sensor is daar gevoeliger voor dan film.

oke ik heb een D300 + 17-35mm.
op beiden camera's [ d300's ] heb ik geen problemen wat betreft focus e.d
heerlijk objectief wat iets dichtgeknepen helemaal ragscherp is.
Mike [ forumlid ] heeft er 1 gehad, met ik meen frontfocus...
op mijn D2hs doet het objectief het ook gewoon goed dus op een d70S zal het ook geen probleem zijn gok ik.

ik lees ook wel eens wat op het net.
het is erg vervelend als je het hebt maar hoeveel van dit soort objectieven zwerft er wel niet rond op deze aardkloot ?
dan vallen de klachten denk ik bijna in het niet.

advies voor 2dehands...goed testen en bekijken op eigen pc/laptop als het mogelijk is.

groeten : Arend

Ik bedoel met "dichter bij" dat hij op 35mm verder van de sensor staat dan op 17mm. Op 17mm zit hij dus dichter bij de sensor.
Daaruit kun je opmaken dat het licht op de 17mm stand een schuinere hoek maakt dan op de 35mm stand. Je hebt er dus alleen op de 17mm stand enigsinds last van (zegt men). Iets diafragmeren en hij is weer zoals je gewend bent. Om die reden heeft Bjorn R. hem op een D3 nu een 4.5 gegeven i.p.v. een 5.

Op die manier pushed hij Nikon naar een update...

Maar het is een objectief dat je zowieso wat moet diafragmeren, dus wat mij betreft zal ik het niet snel merken.
Grootste pluspunt vind ik de zeer korte scherpstelafstand. Fijne handling/afmetingen.

Ik heb ook een 17-55 gehad, maar de 17-35 vind ik veel fijner.

Arend en yoyo: hartelijk dank voor de uiteenzettingen!
Mijn onzekerheid is weggenomen en ik weet nu genoeg om de beslissing te nemen.
Ik zal het objectief uitgebreid testen en de foto's op m'n laptop bestuderen.
Laat t.z.t. wel wat mooie foto's hiermee gemaakt op dit fijne forum zien.

Heb gisteren een 2e-hands Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 (op back- en frontfocus) getest en een paar uur kunnen proberen.
Uit de test met de focus testkaart openbaarde zich overduidelijk een backfocus probleem i.c.m. mijn D70s. De koop ging om die reden al niet door.

Wat me verder opviel waren de volgende zaken:
a. koker niet aanwezig, front deksel niet aanwezig, US-exemplaar
b. klein deukje aan frontfiltervatting (maar geen belemmering om 77mm filters te monteren)
c. stuk of 15 kleine zwarte puntjes (stofjes) in het objectief
d. bij het focussen met de motor piepte die af en toe (eerder op dit forum gelezen dat dan de AF-motor aan vervanging toe is)
e. bij het manual focussen slipte de ring (kon een halve slag maken, daarna had ik een halve slag meer weerstand)

Voor de kenners: zijn punt c. en met name e. normaal (lijkt me niet)?

Volgens mij overduidelijk een afgeragd exemplaar.

Ik heb nu een D200 met 17-35 en dat werkt prima, ik gebruik voor 80% deze lens. Deze twee wil ik wel op korte termijn vervangen door een D3 met 24-70.

Pasemi schreef: c. stuk of 15 kleine zwarte puntjes (stofjes) in het objectief
d. bij het focussen met de motor piepte die af en toe (eerder op dit forum gelezen dat dan de AF-motor aan vervanging toe is)
e. bij het manual focussen slipte de ring (kon een halve slag maken, daarna had ik een halve slag meer weerstand)

Voor de kenners: zijn punt c. en met name e. normaal (lijkt me niet)?

Volgens mij overduidelijk een afgeragd exemplaar.

C is niet normaal en E ook niet. Je hebt een vrije slag van dichtbij tot oneindig. Tegen de randen moet hij gewoon blokkeren. En de motor moet idd niet piepen. Dan is het einde SWM.

Heb laatste een 300/2.8 in mijn handen gehad waarbij de focus ook niet meer goed ging. Dan weer een vrije slag en dan weer blokkerend. Dat was einde SWM door waarschijnlijk stootschade (1200 euro). Die heb ik uiteindelijk maar laten liggen.

Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 op de D300?

kan deze niet vinden bij konijn?

Ik heb een D70s en een D200 en oa de 17-35. Toplens, werkt op beide cam's zonder een probleem. jij hebt kennelijk inderdaad een afgeragd eemplaar gezien. Ik heb hem nieuw gekocht, is al een jaar of 8 oud, heb hem echt veel ingezet onder bizarre omstandigheden en nooit enig probleem. ik heb geen last van de door jou beschreven problemen. Niet 1!
Blijf doorzoeken naar deze lens adviseer ik je. En als je echt wil weten hoe die werkt, kom je hem maar eens bij me proberen.