NCN Forum

Goedenavond allemaal,

Bij mijn voorstelrondje heb ik al het 1 en ander aan tips gekregen over welke lens/lenzen ik het beste kan aanschaffen.. maar er zijn vast nog veeel meer tips te verkrijgen

Ik wil de D80 aanschaffen (liever d300 maar die is me net wat te duur )
Ik dacht eerst dat de nikkor 18-70mm een goede optie was, maar er zijn betere heb ik me laten vertellen.
Ik heb tot 900 a 1000 euro te besteden op dit moment, de body is 569,-, dus dan houdt ik max 430 euries over voor een lens, waar ik het eerste half jaar gewoon ontzettende mooie foto's mee kan gaan maken..

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, want ik zie door de bomen het bos niet meer, ik heb een a4 volgeschreven met verschillende lenzen en prijzen.. en ik weet het echt niet, ik heb er ook nog niet zo heel veel verstand van.

Alvast bedankt!

Groetjes Evalien

Zet al je alternatieven ook voor ons eens op een rijtje en vertel erbij waar je interesses liggen. Zomaar op de bonnefooi een uitspraak doen over lenzen leidt tot niets.

Ja ik heb zelf deze 3 waarvan ik denk dat ze wel geschikt zijn:
sigma 17-70
tamron 17-50 (waarvan ik het jammer vind dat ie tot 50 is)
nikon 18-70
Ik heb ook Tokina? Maar die zijn28-80 of bv 19-35, dus dan zou ik er 2 moeten nemen denk ik.

En ik zie bv op foka lenzen van nikon..is dat hetzelfde als nikkor? de 18-55 vind ik namelijk nogal goedkoop 139 euro.

(Voordat Tammo het adviseert )

Zelf ben ik nogal weg van de 16-85 VR. Misschien iets boven je budget, maar het is echt een heerlijk objectief. Daarnaast is het bereik ook ideaal (weinig wisselen, dus).

Groet,

Marcel

De fotos die ik ermee wil kunnen maken varieeren van vogeltjes en bloemetjes, tot vakantiefoto's..

Graag zou ik ook willen weten waar ik op moet letten.. waar staan al die cijfers en letters voor (F 2.8 dg hsm af enz)

En die is van ..ja ik ben echt leek hoor

Evalien schreef:En die is van ..ja ik ben echt leek hoor

O, sorry. Dat is de Nikkor 16-85 VR (zit zo rond de 500 Pleuro's)

Ja ik had hem al gevonden 499 euro..

De f-getallen staat voor de lichtsterkte van het objectief.

Hopelijk is hier iemand met gedegen kennis van zaken die de uitleg even uit zijn of haar mouw shudt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/F-getal

http://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragma_(optica)

Weef schreef:(Voordat Tammo het adviseert )

Zelf ben ik nogal weg van de 16-85 VR. Misschien iets boven je budget, maar het is echt een heerlijk objectief. Daarnaast is het bereik ook ideaal (weinig wisselen, dus).

Groet,

Marcel

Wordt mijn naam genoemd?
Ik waag me niet meer zo snel aan objectiefadvies. Anderen hebben toch altijd een betere

Tammo

Evalien schreef:tamron 17-50 (waarvan ik het jammer vind dat ie tot 50 is)

70 Of 50mm scheelt niet zoveel... En de lens is zo scherp, dat je best een crop kan maken tot wat je zou hebben gehad op 70mm...

Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED: een high-speed telezoom in de recente Nikkon line-up. Lekker groot bereik, niet gauw hoeven wisselen, lichtsterk en net iets boven je budget

Hi , tuurlijk zijn er betere alternatieven voor de 18-70 maar het blijft mijn meest gebruikte lens , de kwaliteit is behoorlijk goed en de prijzen (de mijne tweedehands gekocht als nieuw) vallen zeer mee

tja het nadeel van de wat goedkopere lensen is dat je het meestal met niet super licht sterke objkectieven te doen hebt.

de tamron 'george' schijnt prijsgunstig te zijn en is een kwalitatief goede lens tegen zeer concurrerende prijzen.

ik zou zelf niet zo snel meer een super zoom kopen a la een 18-200 , optisch zijn die vaak toch minder dan de 18-70 (bijvoorbeeld)

het hangt af van wat je wil fotograferen en waar en van de pecunnia's die beschikbaar zijn

Leg bij de €430 die je overhebt er €129 erbij en je hebt dan een 18-200 vr.
Deze lens is digitaal-street €554 en als je nog verder zoek nog ietsjes goedkoper.
Sterkte met de aanschaf en de keuze.
Ben benieuwd wat het wordt????