NCN Forum

Ben benieuwd naar jullie mening, ik vind het moeilijk in iedergeval

1.


2.

3.


4.


5.


Hoor graag ook op- of aanmerkingen waar ik wat mee kan de volgende keer

Gr.
Maud

1 en 5 zijn mooi. 2 en 3 zijn mij te "rommelig". 4: jammer dat ze net van je wegvliegen. Anders ook een mooie foto geweest. Overigens vind ik de pier in 5 afbreuk doen aan de foto. Zonder dat was hij denk ik mooier geweest. 1 is de beste/mooiste.

Hallo Maud,
Moeilijk om commentaar te geven. Ik heb zelf deze week een 70-300VR gekocht en hoop ook wat meer vogels te schieten. Dus bij mij moet de ervaring ook nog komen.
Dus een voorzichtige reactie
Ik vind met uitzondering van de laatste,de foto's wat algemeen. Die groepjes vogels zeggen me niet zo veel. Op zich goede platen maar niet iets bijzonders. Bij de foto's ook nog wat lenscorrectie met NX toepassen.
De laatste foto vind ik mooi.Die heeft echt wat.
Succes met de volgende!

Tammo

@herman55, dank, vind nummer 1 ook heel sterk. Heb meerdere foto's maar moest keuze maken . Ben nog niet echt thuis in NX maar ga eens stoeien met deze foto's.

@Tammo, moet nog 2 maanden wachten op mijn 70-200VR maar vogels zijn op zich mijn ding niet maar moet alles een keertje proberen. Liep op strand en zag dit geheel. Dus niet met een hele speciale reden genomen..

Nr 5, erg mooi! Voel me meteen weer thuis, zeker nu net na koninginnendag. Vroegah, vroegah (maar nog niet zo heel lang geleden) pakte ik samen met vriendin en haar broer met koninginnedag altijd de tram naar Scheveningen. Jarenlang onze tradtie geweest. Maar goed, wonende in Sweet-Lake deden we dat natuurlijk wel veel vaker.... Maar 30 april was toch altijd net ff anders. Krijg er bijna heimwee van....

Maud schreef:
1.



5.

Hoi Maud,

Ik heb niets met vogelfoto's op zich, ik heb jouw foto's als foto bekeken.

Ik vind foto 1 en 5 erg mooi, vooral foto 1. Het zijn rustige composities en ze laten zien waar het om gaat.

De andere drie foto's vind ik veel te rommelig, de vogels vallen soms helemaal weg tegen de achtergrond.

Ben het wel met Frederix eens, indien je vogels fotografeert dienen ze "prominent" aanwezig te zijn. Je moet laten zien waar het omgaat.

Foto 1 mooi de twee meeuwen op de voorgrond, de eerste (rechts vooraan) ook op de juiste plek v.w.b de compositie "regels". Foto 5 had ik de meeuw iets meer naar links geplaatst waardoor je weer iets meer van de pier ziet.... Je voelt hem al aankomen, gaat het hier om de meeuw of de pier ? De meeuw is voor mij hier meer het zogenaamde "konijntje" in jouw foto.
Hope this helps,


ALE

Voor mij ook foto 1 en 5 (de pier vind ik dan wél een aanvulling).

Je hebt wel lastig licht uitgezocht

Mooie foto's. Denk ook eens na over een lager standpunt. Zeker bij 4 was dat mooier geweest.

De foto's laten goed de leefomgeving van de vogels zien. Het nadeel van een 35 mm is dat de horizon in het midden inzakt, op de 1e foto goed te zien. De pier vind ik ook minder geslaagd bij zo'n natuurfoto. Verder ben ik het met Ale eens dat de vogel prominent (beeldvullend) aanwezig moet zijn, liefst met een vage en rustige achtergrond, maar daarvoor moet je denk ik toch wel een 500 mm of meer hebben. Natuurfotografie is wel mijn ding maar vogelfotografie vind ik te moeilijk en ik begin er ook maar niet aan. Plantjes en paddestoelen vliegen tenminste niet weg....

Ideeën voor echt mooie vogelplaatjes kun je hier opdoen: www.birdpix.nl

Ik wens je veel succes als je je op vogelfotografie gaat richten.

Groet,
Alfons

Wel of geen pier?
In mijn eerste reactie heb ik al aangegeven dat ik foto 5 mooi vind.
Daarbij vind ik de pier en vogel prima gepositioneerd. Vogel had je nog iets meer links kunnen plaatsen (als dat al had gekund)
Een vogel kun je sec op een foto plaatsen . Nu echter in de leefomgeving waarbij er een prima evenwicht in de foto is. Boven en onder, waarbij het blikveld diagonaal is. Ik vind hem met pier mooi

Tammo

Weef schreef:Voor mij ook foto 1 en 5 (de pier vind ik dan wél een aanvulling).

Je hebt wel lastig licht uitgezocht

Speciaal besteld nee was vreselijk licht maar ook dat moeten we oefenen..

wim schreef:Mooie foto's. Denk ook eens na over een lager standpunt. Zeker bij 4 was dat mooier geweest.

Nog lager, had al natte knieen . Het zand was te nat om te gaan liggen maar ik stond niet als je dat dacht.

Veganpix, ik ben juist helemaal geen natuur en vogelfotografe dus was allang blij dat ze me dulde in hun omgeving .

Tammo, ik vond het contrast wel leuk, pier en vogel, maar het blijft een moeilijk punt. Waar horen deze vogels en omdat het zee vogels zijn vind ik de pier hier inderdaad wel bij passen.

Dank allen voor het meedenken, denk niet dat jullie vaker dit soort tafrelen van me gaan zien. Maar indien wel dan ga ik de tips proberen toe te passen

Gr.
Maud

Foto 1 en 5 zijn goed. Overigens heb je voor vogelfotografie niet altijd 500 mm of meer nodig. Als je ze maar rustig benaderd. Geen onverwchte bewegingen maakt kan je heel dichtbij komen. Je moet echter niet al te bang uitgevallen zijn (zwanen en ganzen)

vulture schreef:Foto 1 en 5 zijn goed. Overigens heb je voor vogelfotografie niet altijd 500 mm of meer nodig. Als je ze maar rustig benaderd. Geen onverwchte bewegingen maakt kan je heel dichtbij komen. Je moet echter niet al te bang uitgevallen zijn (zwanen en ganzen)

Dat rustig benaderen klopt inderdaad, liep heel rustig en soms ging het goed en soms zagen ze mijn fel oranje trui