NCN Forum

Hebben jullie tips welk statief ik het beste kan gebruiken voor macro fotografie in de natuur?

Ik heb een redelijk zware driepoot van Manfrotto, die niet echt vlot gebruiksklaar is. Naast een 105mm macro lens gebruik ik op dit moment ook een 80-200 lens. Ook hiermee merk ik dat een statief veel betere resultaten geeft.

Is een éénpoot een goede optie voor beide lenzen?

ja,
Beide lenzen heb ik ook wel op de monopod gehad, dat beviel heel goed.

Als je ook laag bij de grond wilt kunnen fotograferen, bijvoorbeeld de steel van een paddestoel, dan ben ik bang dat een éénpoot niet geschikt is. Bij een driepoot moeten de poten weggeklapt kunnen worden en van de middenstijl het onderste deel afgeschroefd, om laag bij de grond te komen, dan wel de middenzuil eruit halen en horizontaal bovenop plaatsen, indien het statief dat mogelijk maakt. Zeker bij macro is een stabiele opstelling wel aan te raden. Iets minder stabiel maar een flink stuk goedkoper is een rijstzak meenemen en die plat op de grond leggen.

Veganpix schreef:Als je ook laag bij de grond wilt kunnen fotograferen, bijvoorbeeld de steel van een paddestoel, dan ben ik bang dat een éénpoot niet geschikt is. Bij een driepoot moeten de poten weggeklapt kunnen worden en van de middenstijl het onderste deel afgeschroefd, om laag bij de grond te komen, dan wel de middenzuil eruit halen en horizontaal bovenop plaatsen, indien het statief dat mogelijk maakt. Zeker bij macro is een stabiele opstelling wel aan te raden. Iets minder stabiel maar een flink stuk goedkoper is een rijstzak meenemen en die plat op de grond leggen.

Joh, doe ff moeilijk.
Je hebt toch ellebogen gekregen voor als je paddestoelen wilt fotograferen?

olle_griese schreef:ja,
Beide lenzen heb ik ook wel op de monopod gehad, dat beviel heel goed.

Nog een tip voor een monopod? Of is elke monopod van Manfrotto goed?

Ik ken niet elke monopod van manfrotto.
Voor rond de 65 euro heb je een goeie.
En koop 1 met 2 poten i.p.v. 3, die zijn steviger maar ingeschoven wel iets langer.

een monopod met 2 poten Heb je een merk en/of type nummer?

De 681B en dan de 234RC kop er op heb je een heel mooi setje voor een betaalbare prijs

Veganpix schreef:Als je ook laag bij de grond wilt kunnen fotograferen, bijvoorbeeld de steel van een paddestoel, dan ben ik bang dat een éénpoot niet geschikt is. Bij een driepoot moeten de poten weggeklapt kunnen worden en van de middenstijl het onderste deel afgeschroefd, om laag bij de grond te komen, dan wel de middenzuil eruit halen en horizontaal bovenop plaatsen, indien het statief dat mogelijk maakt. Zeker bij macro is een stabiele opstelling wel aan te raden. Iets minder stabiel maar een flink stuk goedkoper is een rijstzak meenemen en die plat op de grond leggen.

Vroeger heb ik een Manfrotto gehad waarvan je de poten verder uit elkaar kon zetten. Ook makkelijk als je iets van bovenaf wilt fotograferen en waarbij de statiefpoten niet in beeld komen.
Als ik het mij goed herinner was dat een statief uit de 055 serie...

Verder lijkt mij een kop men een lange pook met macro prettiger werken, dan een balhoofd of een kop met die korte pookjes van Manfrotto.
Als je standpunt nl. maar een klein beetje moet veranderen gaat dat met een lange pook wat beter.

Gerard13 schreef:

Veganpix schreef:Als je ook laag bij de grond wilt kunnen fotograferen, bijvoorbeeld de steel van een paddestoel, dan ben ik bang dat een éénpoot niet geschikt is. Bij een driepoot moeten de poten weggeklapt kunnen worden en van de middenstijl het onderste deel afgeschroefd, om laag bij de grond te komen, dan wel de middenzuil eruit halen en horizontaal bovenop plaatsen, indien het statief dat mogelijk maakt. Zeker bij macro is een stabiele opstelling wel aan te raden. Iets minder stabiel maar een flink stuk goedkoper is een rijstzak meenemen en die plat op de grond leggen.

Vroeger heb ik een Manfrotto gehad waarvan je de poten verder uit elkaar kon zetten. Ook makkelijk als je iets van bovenaf wilt fotograferen en waarbij de statiefpoten niet in beeld komen.
Als ik het mij goed herinner was dat een statief uit de 055 serie...

Verder lijkt mij een kop men een lange pook met macro prettiger werken dan een balhoofd of die korte pookjes van Manfrotto.

Ik heb toevallig een 055AB, maar poten gaan niet ver uit elkaar. Hier zit een 141RC kop op met inderdaad van die korte pookjes.

olle_griese schreef:De 681B en dan de 234RC kop er op heb je een heel mooi setje voor een betaalbare prijs

Ziet er zeker leuk uit en ook betaalbaar.

Hoi Astonia,

Ik heb de 055NAT2 (de NAT is de mat groene uitvoering) met een 141RCNAT kop er op. De middenzuil daarvan kan in zijn geheel worden verwijderd. De poten kunnen dan helemaal plat gelegd worden. De combinatie is redelijk zwaar (3-4 kg), en blijft minimaal 14 cm boven de grond (4 cm poten en 12 cm kop). De kop is een traditionele, en vergt wat meer instellingen. Hier heb ik inmiddels een dubbele 454 op zitten.

Ik heb recentelijk de 055XPROB gekocht. De middenzuil daarvan kan verticaal worden gezet. Ook hiervan kunnen de poten plat op de grond. Daarop heb ik een 488RC2. Snel in te stellen. De combinatie is lichter (2,5-3 kg), maar blijft toch ook nog 14 cm van de grond af (4 voor de poten en 10 voor de kop).

Sinds gisteren heb ik ook een Manfrotto monopod: 681B met daarop de 234RC. Dat is een 3-delige monopod. Minimale hoogte is 70 cm. Uitgeschoven is de lengte 168 cm. Zorg er wel voor dat als je een monopod koopt, dat je er eentje neemt met een vastklik systeem. Hiervoor had ik een Cullman met een draaisysteem. Vastklikken werkt zoveel makkelijker. Vanmorgen ermee aan het werk geweest. Het vastklikken werkt heel prettig, en voor je het weet heb je een steun onder je camera. De monopod kost circa 50 euro.

En als dat allemaal nog niet genoeg is (lees als ik nog dichter bij de grond wil komen), dan gebruik ik een rijstzak. Daarmee blijf je circa 2 tot 4 cm van de grond af. En met een plastic zeiltje kun je de camera ook plat op de grond zetten. E.e.a. natuurlijk afhankelijk van wat je van plan bent om op de foto te gaan zetten. En om de vooroordelen weg te nemen: een rijstzak is super stabiel.

Samenvattend: denk na over wat je wilt, en ga naar de fotozaak om e.e.a. uit te proberen. Een all-in-one oplossing kan toch niet, en je zult waarschijnlijk in de toekomst toch behoefte krijgen aan een andere oplossing. Het is altijd een afweging tussen gewicht en prettig werkbaar.

succes met je keuze.
Herman

Bij een monopod is de totale lengte van belang. Als je eenpoot tekort is, dan sta je de hele tijd krom om door de camera te loeren.
Dus voldoende lengte!. Ik heb er nog een eenvoudige kantelkop op, zodat ik ook in de portretstand kan werken. Die kantelop heeft dezelfde snelkoppeling als mijn driepoot, dus ik kan snel wisselen. Hoef niet steeds te schroeven.
Overigens lijkt me voor macro een driepoot haast noodzakelijk. De scherpte luistert zo precies, dat is haast niet te doen met een eenpoot.

Ik heb een 055DB en ook hiervan kunnen de poten helemaal plat.
Voor macrowerk zou ik zeker nog een Manfrotto 454 instelslede overwegen. Dan kun je tot op de milimeter nauwkeurig scherpstellen.

Op You tube zijn wat filmpjes te zien over de statieven w.o. deze:

http://www.youtube.com/watch?v=X-6wW1XC_Ko&NR=1

Jaap Driest schreef:Bij een monopod is de totale lengte van belang. Als je eenpoot tekort is, dan sta je de hele tijd krom om door de camera te loeren.
Dus voldoende lengte!. Ik heb er nog een eenvoudige kantelkop op, zodat ik ook in de portretstand kan werken. Die kantelop heeft dezelfde snelkoppeling als mijn driepoot, dus ik kan snel wisselen. Hoef niet steeds te schroeven.
Overigens lijkt me voor macro een driepoot haast noodzakelijk. De scherpte luistert zo precies, dat is haast niet te doen met een eenpoot.

Ik heb een 055DB en ook hiervan kunnen de poten helemaal plat.
Voor macrowerk zou ik zeker nog een Manfrotto 454 instelslede overwegen. Dan kun je tot op de milimeter nauwkeurig scherpstellen.

Dat is een handige tip. Met 1,93 mtr lijkt me de Manfrotto te klein met 1,68 mtr.
Ga nu ook de film bekijken