NCN Forum

Goedemorgen iedereen,

Ik weet dat het nu eigenlijk nog geen weer is om achter je pc te zitten maar als brandweerman kan je nu even niet anders doen.

Mijn vraag gaat over HDR.
Ik weet dat je voor een HDR drie foto's nodig hebt.
Te weten; 1 overbelichte, 2 onderbelichte en de derde een correct belichte.

Met de functie BKT kun je dat zo instellen natuurlijk.
Maar mijn vraag is kun je het ook bijv zo doen!!!

Je maakt een foto in RAW. Die bewerk je dmv de belichtingsmethode in een onder, over en correct belichte foto!!.
Dan heb je volgens mij hetzelfde als drie foto's gemaakt met BKT.

HEt voordeel is nu dat je hem gewoon uit de hand kan nemen en je geen kans hebt op ghost vorming in de foto??

Wat denken jullie

Antwoord op je vraag is ja, dat kan ook. Echter als je alle goeroes op het Internet moet geloven is en blijft het het beste om BKT op je camera toe te passen. Origineel blijft beter dan digitaal gemanipuleerd.

Weet niet welke camera je hebt, maar sommige modellen kan je het aantal frames p/s op Ch zetten en dan is het een kwestie van je ontspanknop indrukken. Zodra alle 3 of 5 foto's genomen zijn, stopt het apparaat er vanzelf mee. Voordeel: Kan dan uit de hand en zo goed als geen ghost vorming meer.
Hope this helps,


ALE

Ik denk dat ALE het prima verwoord heeft.
Ik heb er weinig aan toe te voegen.

HDR maakt van een lange/hoge belichtingseeks 1 foto waarin alle belichtingsniveaus tussen het zwarte en witte komen. Hiervoor heb je minimaal 3 foto's nodig die dat spectrum kunnen overlappen zodat HDR er weer 1 foto van kan maken. Dit kan dus per definitie niet vanuit 1 foto komen. In theorie natuurlijk wel maar in de praktijk is het niet mooi. Informatie die er niet is, kun je er ook niet in toveren door over of onder te belichten.

Daarnaast hoef je geen HDR te gebruiken om 1 foto wat beter te laten worden

niks goeroes aan.

ajuus
emiel

Nee dat kan niet.
HDR is High Dynamic Range. En met één foto krijg je geen hoger dynamisch bereik. Je hebt dan alleen het bereik dat die ene foto in zich heeft.
Nu is het wel zo dat een digitaal bestand meer DR in zich heeft dan een normale monitor kan laten zien. De benaming blijft fout. Eigenlijk heb je het dan over IDR of zo (Intrinsic Dynamic Range). Of over NHDR (Native High Dynamic Range). De benaming HDR komt echter uit het analoge tijdperk en toen had je niet zoveel DR en moest je wel met meerdere opnamen werken.
Mensen halen Tonemappen en HDR door elkaar heen. Jij hebt het nu over Tone Mappen. Dat kan wel op die manier.

Tone Mappen moet je om van een HDR een toonbare foto te maken. Er is namelijk geen medium dat HDR kan laten zien. Door de HDR plat te slaan naar een lager dynamisch bereik krijg je een zichtbare foto. Dat laatste doe je met tonemappen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tone_mapping
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

En met één foto kan je dat ook met een curve...

Wat sommigen nu onder HDR verstaan zijn foto's waarbij het Tone Mappen een beetje mislukt is. Zware halo's enzo.
Dat komt omdat mensen een goede tonemap niet herkennen. Alleen de mislukte. En die mislukte krijgen dan de titel mee...

Het optrekken van de schaduwen geeft ruis. Een NHDR (of gecurvde foto) haalt het dus nooit bij een echte HDR. En als dan ook nog het Tone Mappen mislukt krijg je een foto met halo's en veel ruis. (maar er zijn mensen die dat mooi vinden...)

yoyo schreef:Nee dat kan niet.

Wat sommigen nu onder HDR verstaan zijn foto's waarbij het Tone Mappen een beetje mislukt is. Zware halo's enzo.
Dat komt omdat mensen een goede tonemap niet herkennen. Alleen de mislukte. En die mislukte krijgen dan de titel mee...

Het optrekken van de schaduwen geeft ruis. Een NHDR (of gecurvde foto) haalt het dus nooit bij een echte HDR. En als dan ook nog het Tone Mappen mislukt krijg je een foto met halo's en veel ruis. (maar er zijn mensen die dat mooi vinden...)

Een goed bewerkte HDR serie valt in principe niet 1 2 3 op. je moet goed kijken om te zien dat het DR is vergroot.

Jij stelt dat mensen een goede tonemap niet herkennen.
Het is toch ook echt een kwestie van smaak en daarom ook te gemakkelijk en een beetje vanuit de hoogte om te zeggen dat het mislukt is.
Niet alles hoeft volgens de protocollen gemaakt dan wel bewerk te worden vind ik.
Als men weet wat men doet en het tonemappen goed onder de knie heeft, kunnen er echte (bewust gemaakte) kunstwerken uit rollen.
Ik ben het met je eens dat het zeer regelmatig niet goed gebeurd.

ik ben niet deskundig met hdr, maar het viel me op met mijn eerste resultaten in de mei-vakantie dat foto's in kerken of grotten waar niet geflitst mag worden je mooie resultaten kan creeeren.