NCN Forum

Afgelopen weekend bij het Concours Hippique te Bergen op Zoom geweest.
Alles gemaakt met de D300 & 80-200 2.8 ED. Dit keer geen automaat gebruikt maar zowel de belichting als schrepstelling handmatig.

Foto 1


Foto 2


Foto 3


Foto 4


Foto 5


Foto 6


Foto 7


Foto 8


Foto 9


Foto 10

mooie platen ik moet nog een maandje gedult hebben dan is het chio hier om de hoek (http://www.chio.nl)

Kan je uitleggen waarom je handmatig hebt scherp gesteld?
Die 80-200/2.8 is niet de snelste wat AF betreft, maar moet voor dit soort doeleinden goed te gebruiken zijn....

Heb eens een keer gelezen in een artikel van een sportfotograaf (naam even ontschoten) die veel wielerwedstrijden fotografeerde. Hij stelde vooraf een punt vast waar hij de foto wilde maken. Stelde daar op scherp en wachten tot de wielrenner op het juiste punt was. Gistenen eens geprobeerd, vooral bij het springen waar je al uitgaat van een punt waar het perfect is er maar een focus punt mogelijk. Je kunt je dan volledig richten op het juiste moment en compositie.

Handmatig scherpstellen op een vooraf bepaald punt is idd de manier als:
- Je AF van de lens trager is als de snelheid van je onderwerp
- Je onderwerp langs verschillende andere onderwerpen loopt in de voor- of achtgrond.
- Je pas heel laat je onderwerp in beeld krijgt (bijv. paard komt achter een muur vandaan). Reactietijd van de AF is langer als de tijd tussen zien en het moment dat afgedrukt moet worden.

de 2 panningshots uit het LMS-Spa topic zijn ook op M-stand gemaakt, auto's kwamen achter een heuvel vandaan en kon ze dus niet ver van te voren volgen. Tijd tussen eerste waarneming en afdrukken is enkele tienden van seconden. Dat lukt geen enkele AF...dus maar handmatig op het punt van afdrukken scherp gesteld.

Vind de foto's eigenlijk een beetje tegenvallen, mis her en der stukken been/lijf en/of stukken hindernis.
Zou het liefst zien dat paard en ruiter er helemaal op staan en soms is de totale hindernis ook wel leuk...#10 is in dit geval dan nog de beste...

Belichting is wel oke! Veel detail in de donkere paarden en toch geen uitgebeten paardrijbroeken...

Ik begrijp hier de keuze voor de portrait stand niet zo, landscape komt volgens mij beter uit de verf. Bij foto 10 heb je dat wel gedaan.
Belichting is verder inderdaad wel OK.

Met Sweder eens. Veelal te veel ingezoomd.
Maar ik doe je het nog niet na

Tammo

Dat is nou het mooie van fotografie als twee fotografen dezelfde persoon fotograferen dat heb je achter af nog twee verschillende foto's.
Standard shots vindt ik saai dwz een complete hindernis met daarboven een paard ga liever wat closer en zie tenminste nog wat van de uitdrukking van de ruiter. Die shots waar een complete hindernis op staat met een paard en ruiter daarboven daar heb je geen fotograaf voor nodig alleen iemand die de camera daar neerzet en de beweging automaat instelt.Gisteren gezien, kamera op een klein statiefje met een beweging sensor erop en de fotograaf ging wat andere kliekjes maken. Was van Canon, volgens mij heeft Canon ook de sensors in het assortiment zitten. Is dan toch super makkelijk om paarden foto's te maken. Als ik zo zou fotograferen dan was na drie opnames al vertrokken.
Overigens begrijp ik je mening niet waarom je een paard met ruiter in zijn geheel moet fotograferen. Kijk maar eens naar andere objecten die je fotografeert zoals gebouwen, modellen & macro. Moet daar ook alles op staan? Nee je kiest voor een geheel of een uitsnede. Foto's die men zo omschrijft zijn in mijn ogen saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai! Ik respecteer ieder zijn mening maar als men stelt dat alles erop moet staan dan ga ik morgen mijn camera op marktplaats zetten en koop er een leuk paard voor bij wijze van spreke dan, want vindt fotograferen veel te leuk.......... paardrijden trouwens ook:-)

En zoals iemand ook ooit zei; experimenteer en durf te stockeren

En zoals iemand ook ooit zei; experimenteer en durf te stockeren

Oh, daar zie ik hier al helemaal niks van terug…, (maar dat tussen 2 { } )

Waar het mij eigenlijk om gaat is dat het er bij sommige foto’s net tussenin zit…het is net niet een mooi detail maar ook niet een mooi totaal beeld.

Vergelijk foto 3 en 4….,3 kijkt prettiger en is mooier omdat het paard met zijn sprong er hememaal op staat. Bij 4 ontbreekt de achterhand, die je wel zou verwachten (toestel op Landscape houden). Zou je van 4 een detail maken dan moet je alleen het hoofd van het paard laten zien (bijsnijden tot de rand van d’r cap) en/of de ruiter erbij (bijsnijden tot d’r elleboog en de eerste hindernis balk)
Foto 4 zou voor mij prullenbak zijn

6 is idem, of de hele hindernis (je verwacht de hele hindernis) of alleen ruiter en paard en de hoogste hindernis balk

7 beeld wil zeggen, 2 ruiters en paarden die blij zijn, dus die zie je het liefst compleet.
Of je moet erg inzoomen op alleen het blij gezicht van het meisje.

9 zou een mooi vrijstaand beeld van het paard geven tov de achtergrond. Verwacht dus een heel paard….

Klinkt mischien allemaal cliche en neigt naar standaard platen, maar wil je aparte foto’s dan zul je toch andere standpunten en/of instellingen en/of bewerkingen uit de hoed moeten toveren. M.i.

Natuurlijk ieder zijn mening Alleen voor pasfoto's zijn er voorgeschreven regels! Voor de rest is net als met kunst; You love it our you hate it

En zoals mijn vader altijd zei; maak wat je mooi vindt dan heb je nooit venijn

Ik vind het jammer dat veel paarden er niet helemaal op staan en als het beeld totaal is dan te krap gesneden of vastgelegd.

Komt mede ook door de portretstand waardoor het beeld veel te klein wordt, of minder inzoomen.

dolphs schreef:

??

Portretstand hoeft helemaal geen probleem te zijn maar vraagt wel wat van je creativiteit. Juist dan gaat het om het in beeld brengen van de details, zoals een gezichtsuitdrukking van de ruiter bijvoorbeeld.
Dat zie je ook als je kijkt op de link die al genoemd is www.chio.nl
Ook daar zijn best veel foto's die in portretstand geschoten zijn. Ook daar dus geen "hele" foto's, maar wel de interactie tussen paard en ruiter in beeld gebracht. En daar gaat het volgens mij om als je deze evenementen in beeld brengt.

Ik krijg wel de indruk Dolphs, dat je je aangevallen voelt door de puntjes van kritiek en dat vind ik jammer. Natuurlijk is het leuker als je de handen op elkaar krijgt voor je foto's, maar er is geen man overboord als dat niet zo is. We proberen hier op het forum over het algemeen genomen opbouwende kritiek op geplaatste foto's te geven met de bedoeling dat je kritisch leert kijken naar je platen.

En natuurlijk heb je gelijk als je zegt dat ieder zijn eigen mening heeft, gelukkig maar

Probeer het springmoment iets eerder te pakken, dus in de opgaande lijn van de sprong en niet in het horizontale moment, het zweefmoment. Je bent naar mijn smaak steeds net iest te laat. Als je scherpstelt op de bovenste balk (niet handmatig), dan kom je ook een heel eind trouwens, ook met een trage autofocus.

Ik heb wel een paar evenementen staan op http://www.oypo.nl/thelighted misschien heb je er wat aan.