NCN Forum

Deze "mannen" kwam ik tegen bij een bezoekje aan Maastricht:

1:
<a href="http://www.flickr.com/photos/24398943@N06/2466071764/" title="DSC_1438 by DX2008, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3091/2466071764_07a7a334af_b.jpg" width="775" height="1024" alt="DSC_1438"></a>

2:
<a href="http://www.flickr.com/photos/24398943@N06/2466073292/" title="DSC_1443 by DX2008, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2377/2466073292_60b453b6ee_b.jpg" width="680" height="1024" alt="DSC_1443"></a>

Ik weet niet hoe dit plein heet maar ingezetenen herkennen dit zeker

3:
<a href="http://www.flickr.com/photos/24398943@N06/2466071314/" title="DSC_1448 by DX2008, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3044/2466071314_cf5c787a37_b.jpg" width="1024" height="680" alt="DSC_1448"></a>

Gr,
DX

Opbouwend bedoeld: ik vind ze persoonlijk niet geweldig; je had er volgens mij wel wat aardigers van kunnen maken. Maar de derde, daar begrijp ik helemaal niets van. Wat een rare uitsnede???

Opbouwend gevraagd

Wat is ter verbetering?
Ik bedoel wat zou anders/beter kunnen?

Ik kan geen EXIF data in je foto's ontdekken, dus ik kan niet echt ingaan op de instelling van je camera.

Foto 1: krapper uitsnijden en proberen het onderwerp wat meer uit de achtergrond vrij te krijgen. Ik denk dat ik wat dichterbij zou zijn gaan staan en het diafragma verder open gooien.

Foto 2: Ik denk dat je vooral een lager standpunt had moeten kiezen. Afhankelijk van wat je precies te zien krijgt zou ik naar de groothoekkant zijn gegaan, maar wellicht werkt wat meer inzoomen en een groter diafragma beter.

Foto 3: deze snap ik dus gewoon niet. Je hebt de bomen er niet lekker op staan, en snijdt al het publiek dat er rondloopt in tweeën. Wellicht was dit beter uit de verf gekomen als "staande" foto???

@PatrickP:

Mijn dank voor de tips, die worden meegenomen voor de volgende reeks.

Ter info, fotos zijn genomen op 2 mei en om de een of andere reden was het dus heel druk in Maastricht dus eigenlijk weinig kans gehad om echt een optimale foto te maken van het onderwerp zonder "toeristen".

foto 3... mja ik heb zitten twijfelen of ik die wel of niet zou plaatsen, uiteindelijk waren er meerdere "stemmers" die het een bijzondere foto vonden, mijn voorkeur ging naar deze foto;
3:
<a href="http://www.flickr.com/photos/24398943@N06/2465241821/" title="DSC_1444 by DX2008, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2141/2465241821_f3625a54f5_b.jpg" width="1024" height="680" alt="DSC_1444"></a>

DX schreef:foto 3... mja ik heb zitten twijfelen of ik die wel of niet zou plaatsen, uiteindelijk waren er meerdere "stemmers" die het een bijzondere foto vonden, mijn voorkeur ging naar deze foto;
3:
<a href="http://www.flickr.com/photos/24398943@N06/2465241821/" title="DSC_1444 by DX2008, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2141/2465241821_f3625a54f5_b.jpg" width="1024" height="680" alt="DSC_1444"></a>

Kan je me eens proberen uit te leggen waarom deze zo bijzonder gevonden wordt. Ik zie het namelijk nog steeds niet...

De nieuwe foto is wat recht-toe-recht-aan, maar verder wel okay. Wellicht weer wat teveel dingen scherp naar mijn smaak, maar ik zie hier even niet een gouden tip; er zijn zoveel verschillende foto's te schieten hier... En daarbij komt dat ik de wijsheid ook niet in pacht heb trouwens!

Patrick ik heb ook geen idee....maar ja ... vrouwen hé;

"Die is zó mooi....die lucht... die wolken .... bla bla bla"

Dan komt de term "massive override" tevoorschijn en dan moet je wel.

Sorry dames maar dit is een gevalletje "kan niet slechter"