NCN Forum

Nu ik mezelf een oude analoge camera heb aangeschaft heb ik eerst een paar vragen, als absolute beginneling wat betreft analoog fotograferen.

Komt de ISO uit een digitale camera (in mijn geval een D50) overeen met film wat betreft de belichtingstijd?

Oftewel geeft een ISO X met sluitertijd Y en diafragma Z dezelfde belichting op een d-slr als op een slr?

Ik heb een stapel oude boeken over fotografie, en daar wordt veel gesproken over films belichten als ware ze van een mindere ISO gevoeligheid waren, een ISO 1600 film belichten als 800 bijvoorbeeld. Levert dit met moderne film nog steeds betere resultaten?

Verder nog tips?

Woudschim schreef:Komt de ISO uit een digitale camera (in mijn geval een D50) overeen met film wat betreft de belichtingstijd?
Oftewel geeft een ISO X met sluitertijd Y en diafragma Z dezelfde belichting op een d-slr als op een slr?...

Het antwoord kan kort zijn: ja

Woudschim schreef:.... en daar wordt veel gesproken over films belichten als ware ze van een mindere ISO gevoeligheid waren, een ISO 1600 film belichten als 800 bijvoorbeeld.
Levert dit met moderne film nog steeds betere resultaten?

Een paar jaar geleden heb ik een 800 ISO film op advies van mijn fotowinkel op ik meen 1600 ISO belicht. Zij zouden dan bij het lab aangeven dat de film onderbelicht was en opgekrikt moest worden.
Het resultaat was belabberd.

Ok, dus maar gewoon normaal belichten, tenzij ik beschikking heb over een eigen doka?

Het gaat trouwens om zwart-wit film, mocht dat nog uitmaken.

Nou ja, experimenteren met onderbelichten en dan opwaarderen in de Doka is natuurlijk leuk! Maar lees de beschrijving bij de ontwikkelaar om te zien hoever je daarmee kunt gaan.

Films hebben iets wat chips niet hebben en dat is belichtingsspeelruimte. Een film kan min of meer straffeloos tot 2/3 stop onder- of overbelicht worden. Bij normale ontwikkeling geeft dit nauwelijks zichtbare verschillen. Bij afdrukken worden verschillen gecompenseerd.
Pushen of pullen (ontwikkelen) van fims is een ander verhaal. Een push-ontwikkeling gebruik je bij een bewust onderbelichtte film. Bij een ISO 400 film stel je de ISO waarde van de camera in op ISO 800. De hele film wordt een stop onderbelicht. Dit verlies compenseer je met een langere ontwikkeling. Hoeveel langer is afhankelijk van de gebruikte film en ontwikkelaar. Het contrast neemt wel toe.
In het verleden gebruikte ik hoofdzakelijk Kodak T-Max 400 als ISO 800. Ik heb deze film regelmatig gepushd tot ISO 3200. Dit gaf veel betere resultaten dan T-Max 3200 of Fuji Neopan 1600 als 3200.
Bij pullontwikkeling ga je films overbelichten (ISO 400 film als ISO 200) en ontwikkel je korter. Dit geeft een betere detaillering in de schaduwen.

@Woudschim: misschien kunnen we eens wat afspreken via PB?

Woudschim schreef:Nu ik mezelf een oude analoge camera heb aangeschaft heb ik eerst een paar vragen, als absolute beginneling wat betreft analoog fotograferen.

Komt de ISO uit een digitale camera (in mijn geval een D50) overeen met film wat betreft de belichtingstijd?

Oftewel geeft een ISO X met sluitertijd Y en diafragma Z dezelfde belichting op een d-slr als op een slr?

Ik heb een stapel oude boeken over fotografie, en daar wordt veel gesproken over films belichten als ware ze van een mindere ISO gevoeligheid waren, een ISO 1600 film belichten als 800 bijvoorbeeld. Levert dit met moderne film nog steeds betere resultaten?

Verder nog tips?

Wat voor toestel heb je gekocht Oh ik zie het al. Het echte ouderwetse werk, ziet er nog mooi uit voor de leeftijd. Spontaan krijg ik zin om naar Zwaagwesteinde te rijden om toch die Ricoh van die vent te kopen.

Inderdaad een Ricoh uit 1960, binnenkort krijg ik ook nog een Praktica MTL3, en dinsdag ga ik langs bij iemand die wat oud fotospul voor niets wegdoet. Ik hoop op een mooie oude Nikon

Nu nog een doka, ik weet dat mijn opa nog al zijn doka spullen heeft, en een Olympus OM1N, ik mis alleen de ruimte om alles in ere te herstellen.
Arjan, lijkt me leuk, je hebt pm.

als je toch in de doka kruipt en zwart/wit films ontwikkeld moet je eens informeren naar pancromatiche film en daar heb je ook speciale ontwikkelaar voor nodig maar het is de moeite die film heeft niets van korrel en heeft een plastisch beeld erg mooi, dat kan een digitale camera nog niet

Woudschim schreef:Inderdaad een Ricoh uit 1960, binnenkort krijg ik ook nog een Praktica MTL3, en dinsdag ga ik langs bij iemand die wat oud fotospul voor niets wegdoet. Ik hoop op een mooie oude Nikon

Nu nog een doka, ik weet dat mijn opa nog al zijn doka spullen heeft, en een Olympus OM1N, ik mis alleen de ruimte om alles in ere te herstellen.
Arjan, lijkt me leuk, je hebt pm.

Weet je zeker dat hij uit 1960 komt? Zo ziet de camera er niet uit en volgens mij werd de singlex II eind jaren 70 geproduceerd. Of heb je meer Ricoh's?

Het kan zijn dat mijn informatiebron foutief was, maar van wat ik op internet heb kunnen vinden komt de Singlex II uit 1960.

Woudschim schreef:Het kan zijn dat mijn informatiebron foutief was, maar van wat ik op internet heb kunnen vinden komt de Singlex II uit 1960.

Ga daar maar niet vanuit http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photogr ... /ricoh.htm

Ok, prima.
1976 dus.

Zo te zien had ik een koopje, er staat iemand die hem heeft gekocht met 2 lenzen voor 70 dollar. Ik had hem met 2 lenzen, draadontspanner, flitser en tas voor 15 euro.

Zit er overigens veel verschil in kwaliteit van verschillende merken fotorolletjes, en hoe is dit te zien in de praktijk?

Woudschim schreef:Ok, prima.
1976 dus.

Zo te zien had ik een koopje, er staat iemand die hem heeft gekocht met 2 lenzen voor 70 dollar. Ik had hem met 2 lenzen, draadontspanner, flitser en tas voor 15 euro.

Zit er overigens veel verschil in kwaliteit van verschillende merken fotorolletjes, en hoe is dit te zien in de praktijk?

Dat is inderdaad een koopje, had ik hem niet voor laten liggen. Nou ja heel veel is het spul ook niet waard. Wat van belang is, zijn de lenzen aardig schoon, doet de lichtmeter het goed? En hoe ziet het schuimrubber van de afdichtingen en de spiegeldemping er uit?

De lenzen waren prima, op de 135 na, waarvan het diafragma stuk was. De rest was prima in orde, alles werkt en is onbeschadigd.

Maandag krijg ik van iemand voor nop een drietal objectieven die ook nog in goede staat zijn, waaronder een 135mm

Goe,d ik heb nu al een flinke verzameling (4 body's en 10 lenzen)

Ik was net even aan het controleren, maar de lichtmeting geeft van elke camera weer een andere waarde aan voor over- of onderbelichting, en als ik het meet met de D50 is het weer anders.

Zijn de lichtmeters na vele jaren trouwe dienst gewoon onnauwkeurig geworden? Kan het per camera anders liggen? Moet ik de D50 vertrouwen, of moet ik een aparte lichtmeter kopen?

Help!
Stomme oude prullen haha